İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/654 K.2022/24

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/654Karar2022/24Tarih19 Ocak 2022Okuma3 dk · 575 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Ocak 2022
Esas no
2021/654
Karar no
2022/24
Dava
ÇEK İPTALİ
Dava tarihi
06/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

575 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkilim ..., ticari alacağına karşılık davaya konu çekleri ödeme olarak kabul etmiştir. Müvekkilim,... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 06.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 11.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek,... Bankası ...

Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 15.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 20.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 25.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, ... Bankası ...

Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 29.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çekleri teslim almıştır. Ancak dava konusu çeklerin, tadilat ve muhasebe bölümünün taşınması esnasında kaybolduğu düşünülmektedir. Ancak tüm bunların yanı sıra çeklerin çalınma ve başkaları tarafından sahte imzalarla kullanılma ihtimali de vardır.

Çeklerin taklit edilmek, kaşe üzerine sahte ciro atmak suretiyle piyasada kullanılma ihtimali kuvvetle muhtemeldir. Çeklerin üçüncü kişiler tarafından icra takibine konu edilmesi halinde müvekkil ve keşideci şirket icra baskısı altında kalacaktır.

Bu sebeple Dava sonuna kadar davaya konu edilen çeklerin herhangi bir icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ediyoruz.Davacı müvekkil, çeklerin kaybolduğunu düşünülse de çeklerin çalınma ve başkaları tarafından sahte imzalarla kullanılma ihtimali de olduğundan söz konusu çeklerin çalınması/zayi olması nedeniyle iptali için mahkemenize müracaat etmek gerekmiştir. öncelikle çekler üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu iptali istenen çekler yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, ilk ilan tarihi 15/10/2021'den itibaren TTK m. 757 vd. maddesi gereğince 3 aylık sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE,

... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 06.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 11.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek,... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 15.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, ...

Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 20.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 25.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Tic. A.Ş.

Ve lehtarı müvekkilim ... olan ... seri no.lu ve 29.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli toplam 6 adet çeklerin

ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-12/10/2021 tarihli ödeme yasağı tedbir kararları kapsamında alınan teminatın HMK'nın 392/2 maddesi gereğince karar kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/654, K. 2022/24, 19 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/654
Karar No
2022/24
Tarih
19 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/654 K.2022/54
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/655 K.2022/54
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/655 K.2022/55
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/656 K.2022/56
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/656 K.2022/55
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/656 K.2022/63

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.