İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/98 K.2021/570

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında 15.12.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğni,, bu sözleşmeye diğer davalı ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden, müvekkilinin alacağı borçlular tarafından ödenmeyince 02.08.2018 tarihi itibariyle hesap kat edilerek, borçlulara ....

Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarı gönderildiğini ve ihtarnamenin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ve ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin, davalı borçlular aleyhine, .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız takip açıldığını ve Örnek No 7 ödeme emrinin borçlulara gönderildiğini, davalı borçlular takibe ve borca, haksız ve kötü niyetli olarak borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçluların .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetle yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına ve takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalılar (borçlular) aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerin adresi dava dilekçesinde de yazılı olduğu şekilde Kartal olduğunu, yetkili icra müdürlükleri istanbul icra müdürlükleri değil, istanbul anadolu icra müdürlüğü olduğunu, itirazın iptali davası açılabilmesi için hak düşürücü süre olan 1 yılın çoktan geçtiğini, ödeme emrine bakıldığında dayanak belge olarak gösterilen 15.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi,

19.12.2017 tarihli Kredili Mevduat Hesabı Müşteri Talimatı ve ....Noterliğinin 06.08.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve noterlik makbuzu, müvekkile ödeme emri ekinde gönderilmediğini, müvekkillere gönderilmediği gibi takip dosyasına da sunulmadığını, talep edilen faiz miktarının fahiş olduğunu, yetki itirazının kabulüne, haksız davanın tümüyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 22/06/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...