Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/100 K.2021/425

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı asıl borçlu şirket ... Demir Çelik İnş. Nak. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan GKS ve ek cari hesap sözleşmelerine istinaden muhtelif tarihlerde kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ise sözleşmelere müteselsil keifil sıfatıyla kefalet verdiğini, dava dışı borçlunun kredi borçlarını ödemediğinden bahisle davalı aleyhine ... Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek Mahkememiz ...

Esas sayılı ilişkili dosyası ile dosyamızın birleştirilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise takibe vaki itirazıp iptaline, takibin bahsekonu icra dosyası üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vvekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası incelenmesinde; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğunu, dava konusunun ... Müdürlüğü 2019/10215 sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemli açıldığı görüldü. Birleştirilmesi talep edilen davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu dava ile Mahkememiz ... Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek mahkememizin 2021/100 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1-Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyalarında, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararının diğerini etkileyecek olmasına, dosyaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan mahkememiz dosyasının, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4-Birleştirme kararının derhal Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada dikkate alınmasına,

Dair, davacı vekilinini yüzüne karşı ve davalının yokluğunda birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2021