İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/12 K.2022/371

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından 60 günlük yasal süre içinde borcunu ödememesi halinde aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğini ve fesih süresi sonunda 3 gün içinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar olduğunu, ihtarnamelerin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, sözleşmenin fesh olması durumunda davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkininin sona erdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü,

davalı tarafın kiralama konusu malları kendi rızası ile taraflarına iade etmediklerini, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir Kararıyla müvekkil şirkete teslimine karar verilmesini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 20/08/2020 tarihli tadil sözleşmesine aykırı davranışta bulunmadıklarını, söz konusu iddiaları kabul etmediklerini, mücbir sebeplerin (COVİD 19) varlığının göz önüne alınarak davalı şirkete yükletilebilen kusurun olmadığının kabulünün gerektiğini, davalı şirketin borcunu ödediğini ve fesihten dolayı malın iadesinin yükümlülüğü bulunduğu iddiasının yerinde olmadığını, borcun ödenmediğine dair iddiaların yerinde olmadığını, davalı şirketin borcunu ödediğini ve ispat için dekontlarla sabit olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödeyip ödemediği, sözleşmenin feshinin tespiti ve sözleşme konusu malın istirdatına karar verilip verilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu; finansal kiralama sözleşmesi, faturalar ve tesellüm belgeleri, ... 41. Noterliğinden 08.07.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekleri Mahkeme dosyasına sunulmuştur. Davacı vekili tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi aslı ve ekleri Mahkememizin 7981 kasa sırasına kayıt edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 06/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ...Ş ile davalı ...Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, kiralamanın konusunu.

“1 adet, 2017 model, Lasser marka, Brode makinası ” oluşturduğunu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davalının ihtarname tarihi itibariyle 177.322,59 TL finansal kiralama borcu olduğunu, davalının 08.07.2021 tarihli ihtarname ile verilen 60 günlük sürede ihtarname de belirtilen tutatları ödemediğini, verilen süre sonu olan 08.09.2021 tarihinde davacının davalı firmadan 295.543,41 TL kira hesabında alacaklı olduğu tespit edildiğini, buna göre davacı şirketin davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının olduğu,

finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğunu bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Taraflar arasında 17/05/2017 tarih, ...-R1 sözleşme numaralı, ... tescil sayılı işlemle finansal kiralama sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracıya teslim olunmuştr.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23.maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşmese süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30.maddesine göre ve 24.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut mallları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Dosya kapsamına göre; davaya konu edilen malların 6361 Sayılı Finansal Kiralama Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekili 07/06/2022 tarihli duruşmada, borcun ödendiğini, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece "Dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekir. Bu tür kararlar, nitelikçe davanın kabulü yada davadan vazgeçme sonucunu doğuran ve davayı sona erdiren kararlardan olmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davacı vekilinin talebi doğrultusunda yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır