İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/228 K.2025/760

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacıların dava dışı ... Züc.tar.ür. Ve San.a.ş. Firmasının yönetim kurulu üyeleri ve başkanı olduklarını, dava dışı şirketin kullanmış olduğu krediden dolayı cari hesabın kat edildiğini ve akabinde .... İcra Md. ...

E. sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi açıldığını, kredinin teminatına çeklerin verildiğini, bu çeklerin tahsilleri sonucunda kredi borcunun azalmış olabileceğini, davacılardan ...'in kayın validesine ait taşınmazın bankaya ipotek verildiğini, ipotekli taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, Yurtdışından gelen 75.000,00 USD davacılara ödenmediği gibi borçtan da düşülmediğini, davacıların takip talebinde gösterilen miktar kadar borcu bulunmadığını belirterek, davacıların .... lcra Md. ...

E. Sayılı takip dosyasında borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı banka dava dışı ... Züc.tar.ür. Ve San.a.ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davacılarında müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzaladıklarını, işbu sözleşmeye atfen dava dışı şirkete muhtelif nakdi krediler kullandırıldığını, kredi borcu ödenmeyince ....Noterliğinin 25.12.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtamamesinin keşide edildiğini, borç ödenmeyince ....lcra Md. ...

E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi açıldığını, davacıların takibe itirazda bulunmadıklarını, davacılar borcun ödendiğini iddia etmekle bunun ispat yükü davacılar üzerinde olduğunu, davacıların davalı bankaya tevdii ettikleri çeklerin karşılıksız çıkmaları üzerine 25.04.2015 keşide tarihli 30.000,00 TL çekten dolayı ....lcra Md. 2018/...

E. sayılı dosyasi ile, 25.05.2015 keşide tarihli 25.000,00 TL, 10.06.2015 keşide tarihi, 25.000,00 TL ile 10.08.2015 keşide tarihli 40.000,00 TL'lık çeklerden dolayi ....lcra Md. 2016/... E. sayılı dosyası İle takip başlatıldığını, temlik tarihine kadar herhangi bir tahsilatın sağlanamamış olduğunu, ipotekli taşınmazdan dolayı ....lcra Md. ...

E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığını, ipoteğin paraya çevrildiğini, gelen havale bedeli 12.11.2015 tarihinde kredi hesabına aktarıldığını, dolayısıyla hesap kat tarihinden önceki bir işlem olduğunu, davalı banka 27.12.2019 tarihinde (Yani takipten sonra) bakiye 123.272,71 TL alacağını ... A.Ş.'ne temlik ettiğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasının kapak hesabı ile birlikte, .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2018/... esas sayılı dosyasının kapak hesabı ile birlikte, .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2018/... esas sayılı dosyasını kapak hesabı ile birlikte, ... Bankası A.ş'ne müzekkere yazılarak dava dışı şirket ... ... Tic. A.Ş (VKN:...)'nin 01/01/2015-30/03/2022 tarihleri arasındaki hesap hareketleri celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 31/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davalı banka (... Bankası) ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Züc. Tar.ür. Ve San.

A.ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesileri akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan ticari nitelikli kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davalı bankanın davacılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu yanaati edinildiği, davalı Temlik alacaklısı şirketin dava tarihi itibariyle alacağı, Asıl Alacak 123.272,71 TL, İşlemiş faiz 82.315,00 TL, %0,3 bano komisyonu 370,00 TL, toplam alacak 205.957,71 TL, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde;

dava tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 4123.272,71 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %15,75 ve değişen oranlarda basit usulde işleyecek ticari avans Faizi ile birlikte davacılardan istenilebileceği, Davacıların, dava tarihi itibariyle toplam 205.957,71 TL borçlu olduklarını belirtmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 06/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Davacı beyanları tek tek irdelenmiştir. Ancak mevcut delil durumuna göre kök raporda bu aşamada herhangi bir revizyon yapılmasının mümkün olamadığını belirtmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/05/2024 tarihli bilirkişi 2.ek raporunda özetle;Davalı banka (... Bankası) ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Züc. Tar.ür. Ve San.

A.ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi/leri akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan ticari nitelikli kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davalı bankanın davacılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davalı Temlik alacaklısı şirketin dava tarihi itibariyle alacağı ....İcra Md.'nün ...

E. sayılı dosyasından İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla açılan takip nedeniyle (satış kaynaklı) 17.06.2019 tarihinde 294 449/00 TL'lık tahsilat sağlanmıştır. İşbu tahsilat miktarı bundan önceki ek raporda tespit edilen alacağa mahsup edildiğinde, borcun 88.491,29 TL fazlasıyla ödenmiş olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla mevcut delil durumuna göre davacının davalı şirkete herhangi bir borcunun kalmamış olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 08/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davalı banka ve ... şirketinin davacıdan 123.272,71 TL asıl alacak olmak üzere dava tarihi itibariyle 205.957,71 TL toplam alacaklı olduğu, tarafların; hukuki mahiyetteki beyan ve itirazları, masraf, tazminat, ücret vekalet ve benzeri taleplerinin mahkemenin takdir alanı içinde kaldığını belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacıların borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktar olarak ne kadar borçlu olduğunun tespiti hususundan kaynaklanmaktadır.

Davacı vekili, davacıların dava dışı ... Züc....A.Ş. şirketinin yönetim kurulu üyeleri ve başkanı olduklarını, dava dışı şirketin kullanmış olduğu krediden dolayı cari hesabın kat edildiğini ve akabinde .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi açıldığını, kredinin teminatına çeklerin verildiğini, bu çeklerin tahsilleri sonucunda kredi borcunun azalmış olabileceğini, davacılardan ...'in kayın validesine ait taşınmazın bankaya ipotek verildiğini, ipotekli taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, yurtdışından gelen 75.000,00 USD davacılara ödenmediği gibi borçtan da düşülmediğini, davacıların takip talebinde gösterilen miktar kadar borcu bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı banka ile dava dışı ... Züc... A.Ş. arasında 01/10/2007 tarihinde 600.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu sözleşmede davacıların kefil sıfatıyla 600.000,00 TL kefalet limiti ile sınırlı sözleşmeyi imzaladıkları anlaşılmıştır. Davacıların alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişilerden rapor ve ek raporlar alınmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen 08/04/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davalı banka ve ... şirketinin davacıdan 123.272,71 TL asıl alacak olmak üzere dava tarihi itibariyle 205.957,71 TL toplam alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan 08/04/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda davalı bankanın davacılardan dava tarihi itibariyle 205.957,71 TL toplam alacaklı olduğunun belirtildiğinden davanın reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.