İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/311 K.2023/350

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine istinaden ...'a kredi kullandırıldığını, Kredinin geri ödenmesinde yaşanan sorunlar nedeniyle kredi hesabının ... Noterliğinden 30.12.2021 tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile kat edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, İhtara rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine ....

İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, Borçlunun borcun tamamına, faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Takipte istenilen faiz oranının imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerine göre Belirlendiğini, Borca itirazın haksız olduğunu, istenilen temerrüt faizi oranının kredi sözleşmesi belirlendiğini, Borçlunun ...

İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'inden az olmamak üzere lehlerine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalı ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı borçludan nakit alacakların tahsili talebi ile başlatılan.... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2022/... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak ...'a ait Genel Kredi Sözleşmesi aslı, ihtarname ve banka kayıtları celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 14/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Gerek İcra dosyası içeriği ve gerekse dava dosyası içeriği, taraflarca sunulan belgeler üzerinde yaptığımız inceleme ve değerlendirme sonuçları aşağıda arz edilmiştir.

1. Alacaklı banka ile ... arasında 28.06.2021 tarihli 250.000,00 TL limitli ve 16.04.2015 tarihli 50.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Bankanın, kredi sözleşmeleri kapsamında aylık taksitli ticari kredi hesabından, kredili mevduat hesabından ve kredi kartı hesabından kredi kullandırdığı, Kredi geri ödeme planında belirtilen taksitlerin süresinde ödenmemesi nedeniyle ...

Noterliğinden 30.12.2021 tarih, ... ve ... yevmiye numarası ile gönderilen hesap kat ihtarnamelerinin kredi borçlusunun kredi sözleşmesindeki adresine 01.06.2022 tarihinde ulaştığı, ancak tebliğ edilemeden iade olduğu, İİK.G8/b maddesi uyarınca, kredi borçlusunun sözleşmede gösterilen adresini değiştirmesi,

yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğuracağı, yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılacağı, Bu nedenle kredi borçlusuna hesap kat ihtarının 06.01.2022. tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağı, Ödeme için 7 gün süre verilmiş olmakla ödeme süresinin 13.01.2022 perşembe günü mesai bitim saatinde dolacağı, borçlunun 31.08.2021 salı günü mesai bitim saatinde temerrüde düşmüş olacağı, ... numaralı taksitli kredi hesabından kullandırılan taksitli ticari kredinin akdi faiz oranı aylık 61,575 yıllık 6 18,90 olduğu,

Buna göre uygulanacak temerrüt faiz oran 96 37,80 olduğu, Keza sözleşmedeki düzenleme gereğince faizin gider vergisini de borçlular ödeyeceği, Kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için uygulanacak temerrüt faizi 5464 Sayılı Yasanın 26/3. maddesi gereğince T.C.

Merkez Bankasının açıklayacağı faiz oranı olacağı, 01.12.2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere Merkez Bankasının açıkladığı faiz oranlarının 94 21,60 akdi, 96 25,20 temerrüt faizi oranı olduğu, Hesap kat tarihinden itibaren herhangi bir ödeme olmadığı, takip tarihi olan 16.02.2022 tarihi itibariyle alacak tutarının;

... sayılı taksitli ticari kredi hesabından doğan alacak: 139.947,41 TL Ana para, 9.110,58 TL Hesap kat tarihine kadar işlemiş %18,90 akdi faiz, 455,52 TL %5 gider vergisi, 1.102,09 TL Temerrüt tarihine kadar işlemiş %18,90 akdi faiz 55,10 TL %5 gider vergisi, 5.220,74 TL Takip tarihine kadar işlemiş %37,80 temerrüt faizi, 261,03 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 156.224,47 TL olarak hesaplandığı,

Alacaklı takipte 157.811,45 TL talep etmiş olmakla 1.586,98 TL fazla talep ettiği, ... numaralı mevduat hesabından doğan alacak 60.125,80 TL Ana para, 3.776,28 TL Kat tarihine kadar işlemiş %21,60 akdi faiz, 188,81 TL %5 gider vergisi, 541,13 TL Temerrüt tarihine kadar işlemiş %21,60 akdi faiz, 27,05 TL %5 gider vergisi, 1.493,62 TL Takip tarihine kadar işlemiş %25,2 temerrüt faizi, 74,68 TL %5 gider vergisi, 218,70 TL İhtar gideri olmak üzere toplam 66.446,07 TL olarak hesaplandığı,

Alacaklı takipte 66.812,72 TL talep etmiş olmakla 366,65 TL fazla talep ettiği, Keza, alacaklının ihtiyati haczi tamamlayan merasim cümlesinden olmak üzere, 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücretini de bu takip dosyasından talep edebileceği, hesaplamaya nazaran toplam 233.421,77 TL alacağın.

139.947,41 TL asıl alacak kısmına %37,80 oranında, Taleple bağlı kalınarak 10.018,88 TL asıl alacak kısmına %25,2 oranında, 60.125,80 TL asıl alacak kısmına %25,2 oranında temerrüt faiz işletilmek suretiyle takibe devam edilebileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; Davalı ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı borçludan nakit alacakların tahsili talebi ile başlatılan .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı banka ile davalı kredi lehtarı borçlusu ... arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden davacıya nakit kredi, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı kredisi kullandırıldığı, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı tarafça takip talebinde kredi kartı için %27,36, kredili mevduat hesapları için %25,20, taksitli kredi için 37,8 temerrüt faizi talep edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19 -1650 Esas, 2019/507 Karar sayılı ilamı dikkate alındığında bilirkişi tarafından kredi kartı için %21,60 akdi, %25,20 temerrüt faizi, kredili mevduat hesapları için %21,60 akdi, %25,20 temerrüt faizi, taksitli kredi için akdi faiz oranı aylık %1,575 yıllık %18,90 olduğu buna göre temerrüt faiz oranının %37,80 olarak tespit edildiği görülmüştür.

Davacı tarafça ... Noterliği'nin 30.12.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 160.805,32 TL nakdi alacak yönünden hesabın 30.12.2021 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya tebliğe çıkarıldığı, borçluya çıkarılan tebligatın 06.01.2022 tarihinde iade edildiği, sözleşme ve İİK 68/b maddesi gereği tebliğin yapılmış sayılması gerektiği, borçluya verilen 7 günlük süre sonrası davalı borçlunun 13.01.2022 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.

Davacı tarafça ... Noterliği'nin 30.12.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 64.514,48 TL nakdi alacak yönünden hesabın 28.12.2021 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya tebliğe çıkarıldığı, borçluya çıkarılan tebligatın 06.01.2022 tarihinde iade edildiği, sözleşme ve İİK 68/b maddesi gereği tebliğin yapılmış sayılması gerektiği, borçluya verilen 7 günlük süre sonrası davalı borçlunun 13.01.2022 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.

Bu doğrultuda hazırlanan 13.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek toplam alacak ... nolu kredi/krediler için 10.371,71-TL, ... nolu kredi/krediler için 155.912,07 TL, ... nolu kredi kartları için 66.269,53 TL olarak hesap edilmiş olup, alınan rapor denetime elverişli ve teknik olarak yeterli görüldüğünden rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine, karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır