İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/317 K.2022/637

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğu ödeme emrinin mazbatada görüleceği üzere o tarihte müvekkilinin adresinin kapalı olduğundan ...

Mahallesi Muhtarlığına teslim edildiği müvekkilinin Gaziantep'e taşınması sebebiyle icra takibi hakkında bilgi sahibi olmadığı şirket yetkilileri devir ve tescil işlemlerinin yapılmasının ön şartı için öncesinden tek taraflı olarak hazırlanmış olan bir sözleşme imzalatacaklarını bu sözleşmede tarafların alacak ve borçları ile otel odasının tapu devir ve tescil işlemleri hakkında aydınlatma ve bilgilendirme yükümlülükleri içerdiğini anlatmış oldukları müvekkili okuma yazma bilmediğinden sözleşmeyi imzaladığı sözleşmenin bir nüshasının müvekkiline teslim edilmediği takibe dayanak yapılan senetlerin sahte olduğu senetlerdeki imzaların

müvekkiline ait olmadığı davalıya takip konusu bir borcu bulunmadığını müvekkilinin yargılama ve harç masraflarını karşılama gücü bulunmaması nedeniyle davanın adli yardım talebiyle açıldığını mahkemenin adli yardım talebini ve davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın sözleşme kuralları çerçevesinde tatil hakkını kullanmak için başvuru yapması gerektiği müvekkili şirket sözleşme ile yüklendiği edimleri yerine getirmiş olduğu bu anlamda sözleşme iptalini gerektirecek bir kusuru bulunmadığı davacı tarafından müvekkile yapıldığı iddia edilen ödemelere itiraz ettiği davacı tarafından davaya konu ödemelere ilişkin tüm dekontların makbuzların ve ödemeye ilişkin belgeleri dosyaya sunmasını talep ettiği dosyaya sunulan makbuzlar ve kaşeler üzerindeki imzalara itiraz etme haklarını saklı tuttukları ve davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, hisseli gayrimenkul satış sözleşmesine dayalı ... Otel odasının satımı nedeniyle verilen kambiyo senetlerine dayalı menfi tespit davası olarak açılmıştır.

Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi 6502 sayılı Kanun'un 3/k maddesi uyarınca tüketicidir. Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan ya da mal sunan adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişileri de 6502 sayılı Yasa 3/1 maddesi uyarınca satıcı sayılır. Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya bunun adına veya hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem 6502 sayılı yasa 3/1 maddesine göre tüketici işlemi niteliğindedir.

Taraflar arasındaki ilişki devremülk konut satışına ilişkin olup davacı tüketici , işlem tüketici işlemi mahiyetindedir. (Aynı yönde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 2021/3494 esas, 2022/256 karar, 03/02/2022 tarihli kararı)

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunu, tüketiciyi, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak; tüketici işlemini ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta , vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşemeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımladığı nazara alındığında;

dava konusu uyuşmazlığın, tüketici ile hizmet sunan arasındaki hizmet satışından kaynaklandığı anlaşılmakla; görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu, Mahkememizin görevli olmadığı sonucuna ulaşılarak Mahkememizin görevsizliği sebebi ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır