KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas no
- 2022/587 Esas
- Karar no
- 2022/874
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 02/09/2022
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı icra takibi borçlusu ... ile müvekkili banka arasında akdedilen 06/03/2019 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi (''GKS'') kapsamında müvekkil banka tarafından davalı borçluya nakdi ve gayrı nakdi krediler kullandırıldığını, müvekkili banka, GKS kapsamında kullandırmış olduğu kredileri teminen davalı borçlu şirket ile 07/04/2020 tarihinde ... plakalı araç için ve 13/11/2020 tarihinde ... plakalı araç için Taşıt Rehni Sözleşmesi akdettiğini, kredi ödemelerinin vadesi geçmesine rağmen geri ödenmemesi nedeniyle dava dışı borçlular ile davalı borçlu şirkete ...
2. Noterliğinin 16.11.2021 Tarih ve ...Sayılı işlemiyle hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname ile verilen mehile rağmen de borç ödenmediğinden kredi alacağının tahsilini teminen davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle öncelikle ... Arabuluculuk Numarası ve ...
Büro Dosya No ile tarafımızca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup ekli arabuluculuk son tutanağından anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamadığını, neticesinde müvekkili banka alacağının tahsilini teminen işbu davayı açma zarûreti hâsıl olduğunu, davalıların, itirazı haksız ve mesnetsiz olup takibi ve tahsili geciktirme amacı taşıdığını, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı koşullarla devamına, kötü niyetli davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 19.12.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, olup feragat davaya son veren taraf işlemlerinden olmakla davacı vekilinin vekaletnamesinde de feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · *e-imzalıdır · Üye ... · *e-imzalıdır · Üye ... · *e-imzalıdır · Katip ... · *e-imzalıdır
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/587, K. 2022/874, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama