İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/590 K.2022/801

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/590Karar2022/801Tarih8 Aralık 2022Okuma5 dk · 917 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Aralık 2022
Esas no
2022/590
Karar no
2022/801
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
05/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

917 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 26.11.2004 tarihinde ... ve müvekkili ... tarafından kurularak 01.12.2004 tarihli 6188 sayılı ticaret sicil gazetesinde ... sicil numarası ile ilan edildiğini, İstanbul ... Mah. ... Sok. ... Ticaret Merkezi A Blok 1A/1625 adresinde bulunan ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin uzun yıllar ticaret hayatına devam ettiğini ve ...

40. Noterliği'nin 31.07.2018 tarih ... sayı ile tasdikli, 31.07.2018 tarihli 018/001 sayılı genel kurul kararı ile tasfiye haline girdiğini ve davacı ...'in tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye ilanının Ticaret Sicil Gazetesi'nde 02.08.2018 tarihinde yayınlandığını, müvekkiline ait ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...

2. Noterliği'nin 21.03.2022 tarih 3327 sayı ile tasdikli 21.03.2022 tarihli 1 sayılı genel kurul kararı ile 23.03.2022 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmek suretiyle tasfiye işlemlerini tamamladığını ve ticari hayatı terkin ettiğini, tasfiye işlemleri esnasında ... plakalı ... marka ... model hususi aracın şirket adına kayıtlı kalmak suretiyle gerekli işlemlerin gerçekleştirilmediğini ve şirketin tasfiyesi esnasında müvekkilinin gözünden kaçtığını ve ilgili araç hakkında işlem yapılmadığını, davacı müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığını,

...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye işlemleri esnasında tasfiyesinin gerçekleştirilmemiş olan araçla ilgili işlemleri yapılması gerektiğini, davacının ... plakalı ... marka ... model hususi araçla ilgili ek tasfiye işlemlerini yapabilmesi için ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin geçici ihyasına karar verilmesini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı olan ve tasfiyesi gerçekleşmiş olan ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin geçici ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunun gerektirdiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının yetkilisi ve tasfiye memuru olduğu Tasfiye Halinde ...San ve Tic.Ltd.Şti 'nin tasfiye işlemleri sırasında hakkında işlem yapılmayan ve şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araç hakkında işlem yapılmak üzere şirketin ihyası talebinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

DELİLLER

Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın sicil kayıtları celp edilmiştir. İstanbul Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi kaydının devam edip etmediği ve terkin edilip edilmediği hususları sorulmuştur. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıtları ve tasfiye sürecine ilişkin belgeleri celp edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir.

İStanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden ... sicil numarası ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin genel kurul kararı ile tasfiye kararı aldığı ve 23/03/2022 tarihinde tasfiyenin tamamlanarak sicilden terkin işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

Celp edilen Türkiye Noterler Birliği müzekkere cevabında ... plakalı aracın ihyası talep edilen ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

TTK' nun 547. maddesine göre "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. "

Dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonucu ticaret sicil kaydının silindiği ancak şirket üzerinde kayıtlı ... plakalı araç bulunduğu sabittir.

Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin üzerine kayıtlı araç bulunduğu bu nedenle ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmaktadır. TTK 547.maddesi kapsamında açılan ihya davasında şirketin son tasfiye memuru iş bu davalarda ticaret sicil memurluğu ile birlikte zorunlu dava arkadaşı durumunda olup tasfiye memuru davacı olarak davada yer aldığından usule aykırı bir durum bulunmamaktadır. Nitekim benzer mahiyetteki bir davada İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'nin 2018/1248 Esas 2019/731 Karar sayılı ilamında da mahkeme şirketin ihyasına karar vermiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; tasfiye işlemleri tamamlanıp Ticaret Sicili'nde ilan edildiği tarihte araç kaydını bilebilecek durumda olan davacı tasfiye memuru davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderinden sorumlu bulunarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de; tasfiye memuru olan davacı aleyhine yargılama giderine hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...-0 sicil no ile kayıtlı Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin tüzel kişiliğinin şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın tasfiyesi işlemi ile sınırlı olmak kaydıyla TTK 547 maddesi uyarınca İHYASINA,

3- Tasfiye memuru olarak ... 'in atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine yer olmadığına,

4-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin Ticaret Sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,

5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve masraf tayinine yer olmadığına,

8-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne, davalı yokluğunda;6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08.12.2022

Başkan ... · *e-imzalıdır · Üye ... · *e-imzalıdır · Üye ... · *e-imzalıdır · Katip ... · *e-imzalıdır

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/590, K. 2022/801, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/590
Karar No
2022/801
Tarih
8 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/590 K.2022/2677
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/590 K.2022/911
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/591 K.2022/1007
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/591 K.2022/886
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/591 K.2022/1039
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/591 K.2022/960

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.