İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/607 K.2023/59

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... İç Ve Dış TİC.A.Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeyi ...,... ... ve ... müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu, bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi açıldığı ve kullandırıldığı 2-Kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden ...

35.Noterliği'nin 03.01.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 288.981,56-TL tutarındaki borcun fer 'ileriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihbar ve ihtar Edildiği, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile 300.736,07.-TL tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibine başlanıldığı, Davalı borçlu gönderilen ödeme emrinde belirtilen borcun aslına ve ferilerine itiraz ederek bu kısım için takibi durdurduğu, Davalının borcun aslına ve ferilerine itiraz haksız itirazının iptal edilerek takibin asıl alacak, faiz ve ferileri yönünden devamına ve davalının takip konusu alacağın itiraz edilen kısmının 96 20'ından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiş, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı.

İşbu kapsamda müvekkili Banka 492 sayılı Harçlar Kanunu 2 nci, 23 üncü ve 29 uncu maddeleri kapsamında alınacak yargı harçlarından ve ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde aranacak teminattan muaf tutulduğu. İş bu nedenle davamızın harçsız olarak kabulüne, davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan borcun aslına, faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, takibe haksız kısmi itirazda bulunan davalının takip konusu borcun itiraz edilen kısmının 9 20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkillerin alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını, kabul manasına gelmemek kaydıyla davacı iddialarına karşılık; alacaklının doğrudan müteselsil kefillere icra takibi yapabilmesi asıl borçtunun ifada gecikmesiyle ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçlüğü içinde olması gerektiği, dosyada bu şartlar saglanmadıgından teblıg edılmış ihtar olmadığından, ödeme güçlüğü olmadığından, temerrüt şartları oluşmadığından davalı kefiller hakkında icra takibi yapılamayacağı, TBK 583.

Maddesi uyarınca kefillik şartları yerine getirilmediğinden geçerli bir kefalet ilişkisi olmadığı, Müvekkillerin davacıya borcu olmadığı, alacak likit olmadığı, yargılama yapılması gerektiği, bu nedenle icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerektiği, talep edilen faiz oranı fahiş olduğu, faiz oranını kabul etmiyor ve itiraz ettiklerini, davacı tarafından başlatılan ....İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosya ile başlatılan haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle davacı aleyhine 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yukletılmesıne karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, dava konusu GKS ve ihtarnamelerin aslı dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 01/11/2022 tarihli celse ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

12/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı Banka ... ... Bankası A.O ile ...

İç Ve Dış TİC.A.Ş. arasında 11/10/2019 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile 11/10/2019 tarihinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup 1.000.000,00-TL limit tesis edildiği, Sözleşmede, a-Müteselsil kefil olarak ... —Kefalet Limiti:1.500.000TL imzası olduğu), Müteselsil kefil olarak ... ... —Kefalet Limiti:1.500.000TL imzası olduğu), C- Müteselsil kefil olarak ...—Kefalet Limiti:1.500.000TL imzası olduğu), 2-Takibe konu aılac”ağın) ...

İç Ve Dış TİC. AŞ'ye kullandırımı yapılan Taksitli Ticari Kredi kaynaklandığı, Borçluların, ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü, Davacı banka ile ...

İç Ve Dış TİC.A.Ş 'ne ve müşterek borçlu/müteselsil kefil ... , ... ... , ...'nin 11/10/2019 tarihli Genel Kredi sözleşmesi imzalanması ile tahsis edilen kredi limitleri bağlamında kullandırımı yapılan taksitli ticari kredi, borçlarıyla ilgili takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı aşağıdaki gibi hesaplanmıştır: ASIL BORÇLU/...

İç Ve Dış TİC.A.Ş 'DEN, davacı banka tarafından ödenmeyen taksitli ticari kredi için, 17/02/2022 takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı: Asıl alacak miktarı 289.026,37-TL işlemiş faiz 8.438,05-TL BSMV 421,90-TL TOPLAM 297.886,34-TL olarak hesaplanmaştır.

B-Müteselsil Kefil ,... ...'dan , davacı banka tarafından ödenmeyen taksitli ticari kredi için ,17/02/2022 takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı 289.413,01 işlemiş faiz 8.438,05 BSMV 421,90 TOPLAM 289.834,91-TL olarak hesaplanmıştır. C-Müteselsil Kefil ...'DEN , Davacı banka tarafından ödenmeyen taksitli ticari kredi için ,17/02/2022 takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı Olarak hesaplanmıştır.

D- Müteselsil Kefil ... , davacı banka tarafından ödenmeyen taksitli ticari kredi için, 17/02/2022 takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı:

alacak tutarı 289.413,01 işlemiş faiz 8.438,05 bsmv 421,90 toplam 289.834,91- alacak tutarı alacak tutarı 289.556,08-tl işlemiş faiz 8.438,05-tl bsmv 421,90-tl, toplam 298.416,05 Olarak hesaplanmıştır.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu ... İç Ve Dış Ticaret A.Ş. arasında 11/09/2019 tarihinde 1.000.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı borçlular ... ... ve ...'nin müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu, ... 35.Noterliği'nin 03/01/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edildiği, asıl borçlu ...

İç Ve Dış Ticaret A.Ş'ne usulüne uygun ihtarnamenin yapıldığı, diğer müteselsil borçlular yönünden iş bu davaya konu krediler yönünden kredi sözleşmesindeki kanuni adrese tebligat yapıldığı, davalı tarafların sözleşmede yazılı adresini kanuni ikametgah adresi kabul ettiği ve bu adrese yapılacak her türlü tebligatın geçerli olacağının belirtildiği bu nedenle muacceliyet şartının gerçekleştiği ve davalı yanın temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; davalıların ....

İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin asıl borçlu ...

İç ve Dış Ticaret AŞ' yönünden 289.026,36-TL asıl alacak, 8.438,05-TL işlemiş faiz 421,90-TL BSMV olmak üzere toplam 297.886,32-TL üzerinden, Müteselsil kefil ... ... yönünden 289.413,01-TL asıl alacak, 8.438,05-TL işlemiş faiz 421,90-TL BSMV olmak üzere toplam 289.834,91-TL üzerinden, Müteselsil kefil ... yönünden 289.556,08-TL asıl alacak, 8.438,05-TL işlemiş faiz 421,90-TL BSMV olmak üzere toplam 298.416,05-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

yasal şartlar oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...