İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/608 K.2023/26

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin müvekkilinden 3 adet araç kiralama sözleşmesi imzaladığını, diğer davalı şahısın kefil olduğunu, sözleşme sonrasında müvekkili şirketin dava dışı ... ile varlık devir sözleşmesi imzaladığını, yapılan bu devire ilişkin davalıya bildirimde bulunduklarını, müvekkilinin kiraya ilişkin faturalar düzenlediğini , davalıların itiraz etmediğini, ödemede yapmadığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, bu itirazın sadece alacağı geciktirmeyi amaçladığını, alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamını,

davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... ... A.Ş den araç kiraladığını kira ilişki süresince kira bedeli, HGS vs her türlü ödemelerini yaptığını, sözleşme bitiminde araçları ... firmasına teslim ettiğini, araçları teslim ederken ... tarafından müvekkillerinin borcunun bulunmadığı tespit edilerek teminat senetlerinin iade edildiğini, borcu olmayan müvekkiline davacı tarafça başlatılan takibe itiraz ettiklerini, davanın reddini, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

6100 Sayılı HMK’nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Somut olayda, uyuşmazlık araç kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Dava, 6100 Sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

Hal böyle olunca, mahkemece; uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, görevsizlik nedeniyle HMK’nın 114/1-e ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA