Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/609 K.2023/102

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... San. Tic. Ltd Şti. İle .... Tic. Ltd. Şti. Arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacının lehtar olarak gözüktüğü aşağıda bilgileri verilen iki adet çekin, ... tarafından davacıya gönderilmek üzere .... Kargo Şirketine verildiğini, ilgili iki adet çekin kargo taşıması sırasında kaybolduğunu, kayıp ihbarına ilişkin belge ve tutanaklar dilekçe ekinde sunulduğunu, - ...bank ... Şubesi, 25.10.2022 Tarih, 50.000 TL bedelli, Keşidecisi .... Ltd Şti. Olan, .... Seri Numaralı Çek - ...bank ... Şubesi, 30.10.2022 Tarih, 60.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd Şti. Olan, ... Seri Numaralı Çek'lerin

yukarıda toplam 110.00,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili davacı şirket olduğunu, söz konusu çeklerin kargoda kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, mahkemenin re’sen gözeteceği diğer hususlar çerçevesinde, ileriki beyan ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla;

bilgileri verilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde mahkemece takdir edilecek olan teminat bedelinin davacı tarafından yatırılacağı hususu dikkate alınarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. ...bank ... Şubesi, 25.10.2022 Tarih, 50.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd Şti. Olan, ... Seri Numaralı Çek;...bank ... Şubesi, 30.10.2022 Tarih, 60.000 TL bedelli, Keşidecisi .... Ltd Şti. Olan, ....

Seri Numaralı Çek'lerin zayi sebebi ile iptali talep edilmiş,ilanlar yapılmış,he r iki çekinde 3. Kişi tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşlmış,davacı tarafa 3.kişi aleyhine istirdat davası açması için kesin süre ihtaratını içeriri tebligat çıkartılmış ancak davacının istirdat davası açtığı ispat olunmamakla ;Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller,

sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran aleyhine de istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla,dava konusu çekelr üzerindeki ödeme yasağı kararı kaldırılarak ;konusuz kalan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.