İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/659 K.2023/798

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, davalının kullanmış olduğu elektrikten dolayı 22.06.2022 vade tarihli, 22.694,79 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderildiğini, davacı şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, vade tarihinde fatura karşılığı borcun davalı şirket tarafından ifa edilmediğinden davalı aleyhinde Merkezi Takip Sistemi İstanbul ...

E sayılı dosyası ile 22.694,79 TL asıl alacak, 1.134,74 TL faiz, sözleşme gereği 22.694,79 TL bedelli fatura bedelinin 9612'si hesaplanan 2.723,37 TL icra cezai şart, 4,54 TL faiz ile birlikte toplam 26.557,44 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme yükümlülüğü bulunan davalının söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının aleyhine takip konusu alacağın 9640'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası ve İstanbul Merkez Takip Sistemi ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 31/01/2023 tarihli ara karar ile dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi ile, alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

07/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda. Dava konusu elektrik faturası davalının abonelik dönemi içerisinde düzenlendiğinden davalının fatura bedelini ödeme yükümlülüğü vardır. Ancak, davacı şirket fatura bedelini sözleşmeye aykırı olarak zamlı Ulusal Perakende Satış Tarifesinden hesaplamıştır.

Bundan dolayı raporun yukarısında fatura bedeli sözleşmeye uygun olarak Ulusal Perakende Satış Tarifesinden hesaplanmış, akabinde gecikme zammı, KDV ve icra cezası uygulanarak davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle alacağı belirlenmiş ve aşağıda da özet şeklinde sunulmuştur. Davacı şirketin asıl alacağı (enerji bedeli) 16.212,83-TL, Gecikme zammı (%5) 686,98 TL, KDV (%18) 123,65 TL, İcra ceza bedeli 1.945,53 TL, Davacı şirketin toplam alacağı 18.968,99TL, Davacı ...

Satış Ve İth. İhr. A.Ş.'nin, davalı ...'den icra takip tarihi itibariyle alacağının 18.968,99 TL olduğu kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 20/11/2020 tarihli elektrik tedarik sözleşmesinden kaynaklı ve merkezi takip sisteminin, ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce alınan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla; davalı ...'den icra takip tarihi itibariyle alacağının 18.968,99 TL olduğu kanaatine varıldığı, mahkememize sunulan bilgi belgeler ve davacı yanın kabulünde olduğu üzere dava açılmadan önce davalı tarafça faturalara istinaden 25.033,08 TL ödeme yapıldığı, aldırılan bilirkişi raporuyla davacı yanın alacaklı olduğu miktar tespit edilmiş olup; davalı tarafça da ödeme olgusu ispat edildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...