İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/787 K.2022/759

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Nakliyat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti ile müvekkili şirket arasındaki Bayilik ilişkisi sebebiyle, 18.06.2010 tarihli anlaşmaya göre, ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi'ne ait ve ... tarafından müvekkili şirket adına keşide edilen, ... numaralı 5 Adet boş çekin zayi olduğunu, zayi olan çeklerin taraflar arasındaki bu anlaşmalar gereğince, sözleşmelerden doğan cezai şartlar da dahil olmak üzere her türlü ticari ilişki nedeniyle ve müvekkilinden mal alımı yapıldıkça doldurulmak üzere, miktar ve tarih kısmı boş bırakıldığını ve çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde, doldurulup tahsil edilmesi ihtimalinin de bulunduğunu,

bahsi geçen çeklerin iptali ile dava süresince çeklerin kullanılmasının engelenmesi için ihtiyati tedbir kararı ile çekler hakkında ödeme yasağı karar verilmek suretiyle iptal edilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Dava, 6102 sayılı TTK m.651 ve 757'ye göre çek iptali davasıdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme ile dava konusu çeklerin boş olduğu ve keşide edilmediğinin beyan edildiği anlaşılmıştır. Bu haliyle, davacının imzasız boş çek yaprağının sadece çek numaralarının bildirildiği, çeklerin ferdileştirilmediği, bu haliyle çek yaprağının zorunlu unsurları mevcut olmayıp, kambiyo senedi vasfi taşımadığı anlaşılmıştır.

İptal kararı verebilmek için TTK Hükümlerine göre anılan belgenin kıymetli evrak niteliğinde olması gerekeceği oysa; yüksek mahkemenin bu konudaki yerleşik içtihatlarında da belirtildiği gibi imzasız ve tamamen boş çek yaprağı niteliğinde bulunan belgelerin kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından ve bu haliyle “açık çek” olarak da kabulü de mümkün görülmediği ve keşidecinin TTK'nun 651 -757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali davası açma ehliyeti bulunmadığından, dava şartı eksikliğinden boş çek yaprakları ile ilgili istemin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...