İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/829 K.2022/814

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1369 esas sayılı dosyasında Yargı Yeri olarak belirlenen İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gereken dosyanın sehven Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, kredi kartı borcunu ödememesi üzerine açılan .... İcra Dairesinin ... Sayılı icra takibine haksız olarak yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, takibin bu sebeple iptalinin gerektiğini, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olmadığını, ikamet adresi olan ... Mahkemesinin yetkili olduğunu, borcun zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı definde bulunduğunu, ayırca zaman aşımı itirazının kabul olmasa bile borcun aslına ve faiz oranına da itiraz ettiğini, tarafına noterden ihtar çekilmediğini, çekilen ihtarın tarafına ulaşmadığını, yapılması gereken işlemler yapılmadan icra takibine geçilmiş olması nedeniyle usul ve yasaya aykırı olduğunu sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini masrafların davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalının borcunu ödememesi üzerine yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.12.2022 tarihli yazısı İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben olmasına rağmen, sehven UYAP Sisteminden Mahkememiz seçildiğinden, dosyanın Mahkememize tevzi edildiği ve 2022/829 esas numarasına kayıt edildiği anlaşılmakla, dosyanın kaydının kapatılarak Yargı Yeri olarak belirlenen İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi ne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...