İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/864 K.2024/16

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... numarası ile tescil edilen 02/12/2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince ....

Noterliği 10/05/2022 Tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini bu nedenle İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D. İş sayılı dosyası ile dava konusu menkul mal üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, anılan kararın .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 02.12.2015 Tarihli ve ...

Tescil Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin (Sözleşme No: ...), Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 29.02.2016 Tarihli ve ...-1 Tescil Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin, Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 31.01.2019 Tarihli ve ...-2 Tescil Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin, Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 24.03.2021 Tarihli ve ...-3 Tescil Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ’nin feshi neticesinde mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça fesih ihtarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davacı tarafın davanın açılabilmesi için gerekli sürelere uymadığını, davacı tarafça söz konusu ihtarname ile sözleşme hükümlerinin ifası için müvekkil şirkete 60 günlük süre verilmediğini, 3 gün içerisinde malların iadesinin istenildiğini, davanın açılabilmesi için ilgili kanun hükümleri gereği aranan şartların oluşmadığını, davanın kabulü halinde malın fesihten sonra satılacak ve elde edilecek olan değerinin kiralayanın alacağından düşülerek müvekkilin tahsiline olanak sağlanması hususunda hüküm kurulması gerektiğini, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında düzenlenen 02/12/2015 tarihli ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından dava konusu finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnamelerin asılları mahkememiz dosyasına sunulmuş ve mahkememizin ... kasa sırasına kayıt edilmiştir Mahkememizin ... D. İş sayılı dosyasının dosya içerisine alınmış, davacı tarafça ekspertiz raporu sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... numarası ile tescil edilen 02/12/2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ....

Noterliği 10/05/2022 Tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;

davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e- imza · Üye ... · e- imza · Üye ... · e- imza · Katip ... · e- imza