İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/103 K.2023/770

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/103Karar2023/770Tarih14 Kasım 2023Okuma6 dk · 1.162 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Kasım 2023
Esas no
2023/103
Karar no
2023/770
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
13/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.162 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava konusu çekin ... tarafından keşide edilerek diğer davacı ... ... Çiçekçiliğe verildiğini, bahse konu çekin ... kargoda kaybolduğunu ve çalındığını, çeklerin taşıma sırasında çalınmış olması kimin elinde bulunduğu bilinmediğinden bu hususta ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile çekin zayi olması nedeni ile iptali davasının da açıldığını, yargılama aşamasında araştırma sonucunda çekin kimin elinde bulunduğunun bulunamadığını, ve davaya konu icra takibi ile öğrenildiğini, davalı tarafça .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı ile icra takibinin başladığını, dava konusu çekin takip alacaklısı davalı ... tarafından cirolanarak ...'e verildiğini, söz konusu şahıs da cirolayıp bankaya ibraz ettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli olarak cirolanıp takibe konu edildiğini, davacıların davalıya takip konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davalı taraf aleyhinde dava değerinin %20 sinden aşağı olmayacak oranda kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacının ....

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, söz konusu çekten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini, davalı aleyhinde davacılar hakkında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacılardan ..., dava konusu çekin keşidecisi olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, çekin lehdarı ise ... - karadağ grup...ltd.şti adi ortaklığı olduğunu, adi ortaklıkların tüzel kişiliğinin bulunmaması sebebiyle de icra takibi, ortaklığı oluşturan karadağ grup inşaat madencilik...ltd.şti'ye yöneltildiğini, yani karadağ grup şirketi, dava konusu çekin lehdarı olup bunun da çekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, davacılardan ... ... şirketi ise dava konusu çekte ikinci ciranta olup bu davacının da çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını,

dava dilekçesinde davalının kötüniyetli olduğu iddia edilmiş ise de davalının bile bile davacının zararına hareket ettiğine yönelik somut hiçbir delil sunulmadığını, bu nedenle şahsi defiinin davalıya karşı ileri sürülebilmesi mümkün olmayıp davacı ... ... şirketi de dava konusu çekten ötürü davalıya karşı sorumlu olduğunu, dava dilekçesinde kargo poşetine ait görüntüler paylaşılmış ise de kargo poşetinde dava konusu çekin yer aldığına dair hiçbir bilginin yer almadığını, kargonun kayıp olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte;

davacıların tacir olup basiretli hareket etme yükümlülüğünün bulunmadığını, mevzuat gereği çeklerin kargo aracılığıyla taşınmasının yasaklandığının, çekin cüzi bir sigorta bedeli ödeyerek güvenceli gönderilme imkanı varken mevzuat gereği yasaklanan bir yolun tercih edilmesi davacıların tamamen kendi kusurundan kaynaklandığını, davacıların %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacı tarafın davalılar tarafından başlatılan .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında borçlu olup olmadığının davalının alacaklı olup olmadığı hususundan ibaret olduğu görülmüştür.

DELİLLER

... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak ... soruşturma sayılı dosyası ile ... Soruşturma sayılı dosyaları celp edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

.... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

.... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak .../.. Esas, .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

.... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas, .../... Esas, .../... Esas sayılı dosyalarının gerekçeli kararları celp edilmiştir.

.... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas sayılı dosyalarının gerekçeli kararları celp edilmiştir.

... ...A.ş'ne müzekkere yazılarak taraflara ait bilgi ve belgeler celp edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, çalınan veyahut kaybolan çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve istirdat talebine ilişkindir.

Somut olayda söz konusu çekin zorunlu unsurları ve imzanın salahiyeti konusunda bir uyuşmazlık olmayıp, çek geçerli ve tedavüle uygun bir çektir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kargoda çalınan dava konusu çeki iktisap eden davalı hamilin çeki iyi niyetle kazanıp kazanmadığı, borçlu olmadığını bile bile ve davacıyı zararlandırmak için çeki iktisap edip etmediği, noktasında toplandığı açıktır.

Kambiyo senetlerinde, imzaların istiklali ilkesi geçerlidir. Çeke hangi sıfatla olursa olsun imza atarak sorumluluk altına giren her kişi diğer imza sahiplerinin sorumluluğundan ayrı ve bağımsız olarak borç altına girer. Bu husus, 6762 sayılı TTK'nın 589. maddesinde (6102 sayılı TTK'nın 677. md.) de açıkça ifade olunmuştur. Zincirleme ve birbirine bağlı, lehtardan hamile tam ve düzenli yani kesintisiz cirolar hak sahipliğine karine sayılır.

Cirolar arasındaki zincirleme bağlılığın gözlenmesi sadece dış görünüm bakımından yapılır. Başka bir anlatımla, ciro silsilesinin (zincirinin) muntazam bir şekilde birbirini takip edip etmediğini incelerken dış görünüşü incelemek yeterli olup, cirantalardan birinin imzasının sahte olması veya temsilci sıfatıyla senedi imzalayan şahsın imza yetkisinden yoksun olması ciro zincirini etkilemez.

Ayrıca imzaların istiklali prensibi gereğince ciro silsilesinde şekli bir eksiklik bulunmadığı sürece çeki elinde bulunduran hamilin iyiniyetli olduğu kabul edilir.

Somut olayda, davaya konu çekte ciro silsilesinde şeklen bozukluk yoktur. Davacılar, davalı hamilin kötüniyetle çeki iktisap ettiğini kanıtlamadıkça şahsi def'ileri hamile karşı ileri süremez. Davalı hamilin çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği, başka bir anlatımla kötüniyetli hamil olduğu kanıtlanmalıdır.

Davacıların kargoda meydana gelen hırsızlık olayıyla ilgili olarak şikayetçi olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... CBS dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü, bu soruşturma uyarınca hırsızlık olayının sabit olduğu ancak davalı hamile ilişkin henüz bir tespit yapılıp dava açılmamıştır. Mahkememizce dosya kapsamı dikkate alınarak ceza soruşturmasının sonucunun beklenilmesine gerek görülmemiştir.

Mahkememizce UYAP entegrasyon ekranında yapılan inceleme ve dosyaya arasına alınan kayıtlar uyarınca davalı ...'e ait benzer mahiyette çok sayıda gerek hukuk ve gerekse ceza davalarının olduğu, bu durumun hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi çeki nasıl iktisap ettiğine ilişkin açıklama da dosyaya sunamamıştır. Bu sebeple davalı hamilin kötüniyetli olduğu kabul edilerek, davanın kabulü ile davacıların ....

İcra dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ve takibe dayanak çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, dava konusu çeki nasıl iktisap ettiğine dair açıklama yapmayan ve dava konusu ile benzer mahiyette hakkında çok fazla dava dosyası bulunduğu anlaşılan davalının başlatmış olduğu icra takibi haksız ve kötü niyetli olarak değerlendirilmiş bu nedenle, takibe dayanak asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (....

H.D. 27/09/2022 tarih, 2020/... esas, 2022/... karar)

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile Davacıların .... İcra dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ve takibe dayanak çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine

Takibe dayanak asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.307,93 TL nispi karar harcının peşin alınan 2.826,99 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 8.480,94 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 26.486,14 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 3.083,69 TL(179,90 TL BVH, 76,80 TL VSH, 2.826,99 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 172,50 TL (172,50 TL tebliğler ve posta, ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/11/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/103, K. 2023/770, 14 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/103
Karar No
2023/770
Tarih
14 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/103 K.2023/766
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2023/795
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2023/695
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2023/674
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/105 K.2023/651
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/106 K.2023/964

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.