İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/212 K.2023/242

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şirket merkezinde gümrük müşavirliği hizmeti verdiğini, 06/11/2022 tarihinde iş yerinde gerçekleşen hırsızılık olayı neticesinde dava konusu çekle birlikte tahsil edilmeyi bekleyen toplam 7 farklı müşteri çeki ile, müvekkili şirkete ait çok sayıda boş çek yaprağı çalınmak suretiyle zayi olduğunu, anılan çeklerin ve çek yaprakları haricinde iş yerinde bulunan çok sayıda dizüstü bilgisayar, telefon, projeksiyon cihazı, çeklerin ve nakit paralarını bulunduğu çelik kasa da çalınan eşya arasında olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... olay sabahı 07/11/2022 tarihinde İçerenköy ...

Polis Merkezine gittiği ve hırsızlık olayını detaylı olarak bildirerek şikayetçi olduğunu, soruşturma başlatıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile zayi çek iptali ve ödemeden men talebi ile dava açıldığını, ödemeden men yasağı kararı verildiğini, bahse konu dava dışı çek benzer şekilde davalı tarafça iktisap edilerek 25/11/2022 tarihinde bankaya ibraz edildiği, ödeme yasağı kapsamında işlem yapılmaması üzerinde doğrudan....

İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilerek tahsil edildiği, davalı tarafın en geç 25/11/2022 tarihinde çekin hırsızlık nedeniyle çalındığına ıttıla olduğu halde aynı cirantadan dava konusu çeki de ciro yoluyla devralarak 02/01/2023 tarihinde bankaya ibraz ettiği ve devamında hiçbir yetkili makam ve kuruma bilgi verme gereği duyulmadan icra takibine geçildiği, davalı tarafın benzer cirantalardan ciro yoluyla teslim almış olduğu çek bedelinin istirdatı talebiyle ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, ön inceleme duruşmasının 08/05/203 tarihinde bırakıldığını, konusu ve tarafları benzer olan bahse konu dava ile ikame edilen davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166.maddesi "(1) Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gerekirken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu halde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" hükmü amirdir.

Yapılan inceleme neticesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki tarafları ve konusu itibariyle Mahkememiz dosyası taraflarının ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple HMK'nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; Mahkememiz dosyasının, daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır