İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/507 K.2023/524

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalılar arasında 22.05.2013 tarihli ... 6. Noterliği 2013/... Y Nolu Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu resmi sözleşme konusu işin İST-...

İlçe,... da kain, tapuda 37/38 pafta, 30 ada,169 parsel arsa paylı iki kuleli taşınmazın 1. kule ve 14. katı ve 71 nolu dairesinin satış vaadine dair olduğunu davacı müvekkili şirketin kendi edimi olan 2.500.000.-USD yi sözleşme gereği kredi çekerek veya öz sermayesinden ödemiş olduğunu ve fakat sözleşme ile vaadedilen taşınmaz sözleşme tarihinden itibaren 10 yıl ve vaade konu taşınmaz mülkiyetinin verileceği tarihten itibaren de 8 yıl (6 ay marj süresi ki tazminatsızdır,5 ay %01 olarak cezai şartlı ve sonra gelen aylar %0,5 li cezai şart ile) geçtiğini ve nihayetinde 25.10.2022 tarihinde tesliminin yapılmış olduğunu 30.06.2022 tarihinde

İflas Halinde ... ... İnş Ve Tic. A.ş. Benzer borç Sebebiyle açılan ....Ticaret Mahkemesi ... davadan iflas kararı verilmiş olduğunu ve iflas dosyası ( .... İflas Dairesi ... ile açılmış olduğunu dosya 2 .Alacaklılar toplantısını beklemekte olduğunu dosyanın birleştirilmesini talep ettiğini ....Asliye Ticaret Mahkemesi .... Dos.

İse İflas eden davalı şirket açısından Kayıt Kabul Davası olarak devam etmekte olduğunu bu yönde ilk davaya konu alacak kalemleri açısından davalı şirketlere ... 57. Noterliği 22 Kasım 2018 tarih ve 2018/... Yev No ile ihtarname keşide edildiğini ve sözleşmeye de uygun olarak 305.000.-USD gecikme tazminatı hesap edilip talep edilmiş olmasına rağmen 1 nolu davalı ... ... İnş Ve Tic. Aş vekili tarafından ... 30. Noterliği 28Kasım 2018 t. 2018/...

Yev No lu karşı ihtarnamesi ile sözleşmenin 6.1 Madde uyarınca maddesi gereği gecikme tazminatından sorumlu olmadıkları yönünde cevapta bulunmuş olduklarını bu yüzden mezkür 22.05.2013 T. ... 6. Not. 2013/... Y. No sözleşmeye dair edimin ifasında ki gecikmeden doğan haklarının hesap edildiğini ve bu alacaklarına dair .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... sayılı dosya ile dava açılmış olduğunu ve halihazırda davanın devam ettiğini yukarıda arz edilen nedenlerle ,1.

Davalı için Kayıt Kabul Davası olarak ve 2. Davalı için için ise gecikme tazminatından kaynaklı alacak davası olarak görülerek; davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... E. Sayılı dosyası ile dosya üzerinden ve duruşma açılmaksızın birleştirilmesini Fazlaya ilişkin talep ,faiz vd. haklarının saklı kalmak kaydıyla- ... 6. Noterliği 2013/... Y Nolu Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine dayalı olarak ... 10. Noterliği 2022/... yev.

No'lu ihtara konu 22/05/2021-30/06/2022 arası akdi 165.416.-USD gecikme tazminatı için 100.-USD , 2 Nolu 41.748.-USD faiz alacak kalemi için 100.-USD ve 3 nolu 47.916.-USD için 100.-USD olmak üzere şimdilik kaydıyla, toplam 300.-USD den ( ki 8.111,64.-TL) 30.06.2022 iflas tarihine dek 1 nolu gecikme tazminatına havi alacak kaleminden her iki davalıdan kayıt kabul ile müşterek ve müteselsilen; faiz kalemleri ile 30.06.2022 sonrası gecikme tazminat alacak kalemleri için ise müşterek ve müteselsil borçlu-kefil ...

İnş. Tur. Mad. Enerji Üretim Tic Ve San AŞ. Den en yüksek döviz mevduat faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Eldeki dava, istirdat davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır