İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/520 K.2024/308

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında yer alan borçlulardan ... ... Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşmeye istinaden borçlu/ müşteriye ... numaralı Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve ... numaralı Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, müvekkili ile ... ... Ticaret Ltd. Şti. Yetkilisi ... arasında ...

Card üyelik sözleşmesi ile ... numaralı ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalı ... davaya konu sözleşmelerde asıl kredi borçlusu olan ... ... Ticaret Ltd. Şti.

Ne müteselsil kefil olduğunu, davalı ...'ün müteselsil sıfatıyla davaya konu borçtan asıl borçlu ile birlikte müştereken sorumlu olduğunu,müteselsil kefil sözleşmede belirtilen azamin miktar kadar sorumlu olduğunu, müvekkil bankanın tarafından gösterilen hoşgörü ve sağlanan ödeme kolaylığına binaen davalının banka nezdinde kullanmış olduğu ürünlere ilişkin ödeme yapmaması üzerine ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarını iptali ile takibin devamına davalılar aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER; ... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi, Taksitli Ticari Kredi Ödeme Planı, ... Card Üyelik Sözleşmesi ve 14/04/2023 tarihli ihtarname asılları celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 08/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;26.04.2023 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalı firma ve kefilden.

95.014,35 TL talep edebileceği, davacı bankanın 26.04.2023 takip tarihi itibarı ile; ... numaralı taksitli ticari kredi 68.689,73 TL asıl alacak tutarı için takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %70,80 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi talep edebileceği, ... numaralı 4.684,52 TL kredili mevduat hesabı alacak tutarı ve ... **** **** ... numaralı 19.720,13 TL kredi kartı asıl alacak tutarı için. Takip Tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C.

Merkez Bankası'nca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla, en fazla T.C. Merkez Bankası'nın belirlediği nispetlerde temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, davacı banka ile davalılar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalılara kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalılar hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalılar ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.

Davacı banka ile davalı borçlulardan ... ... Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, davalı ... davaya konu sözleşmelerde asıl kredi borçlusu olan ... ... Ticaret Ltd. Şti. Ne müteselsil kefil olduğu anlaşılmıştır. Bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalılardan kredilerden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 12/05/2023 tarihinde tebliğ edilen davalı ...'ün 15/05/2023 tarihli itirazı üzerine icra takibi bu borçlu yönünden durdurulmuştur. Davalı itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.

Diğer davalı borçlu ... Tekstil... Ltd. Şti'ye ödeme emri 02/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının borca itiraz tarihinin15/05/2023 tarihinde olması, süresinde olmaması nedeniyle davalı borçlu ... Tekstil... Ltd. Şti yönünden takibin durdurulmadığı anlaşılmış bu sebepten bu davalı yönünden davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 08/03/2024 tarihli rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda her bir kredi yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre. 26/04/2023 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalı firma ve kefilden.

95.014,35 TL talep edebileceği, davacı bankanın 26/04/2023 takip tarihi itibarı ile; ... numaralı taksitli ticari kredi 68.689,73 TL asıl alacak tutarı için takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %70,80 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi talep edebileceği, ... numaralı 4.684,52 TL kredili mevduat hesabı alacak tutarı ve ... **** **** ... numaralı 19.720,13 TL kredi kartı asıl alacak tutarı için; takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C.

Merkez Bankası'nca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla, en fazla T.C. Merkez Bankası'nın belirlediği nispetlerde temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği belirtilmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam 95014,35 TL olduğu kabul edilmiştir. Sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.