İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/533 K.2024/487

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Dava dışı ... A.Ş ile yapılan Ticari kredi sözleşmesine istinaden asıl borçlu ... End. Malz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. Lehine krediler tesis edilmiş ve kullandırıldığını, sözleşme uyarınca ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine borçlulara .... Noterliğinden 11/03/2015 /... tarihli ihtarname borçlulara gönderilmiş olmasına rağmen işbu borç davalı tarafından ödenmediğini, borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ....

İcra ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ancak davalılar takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takip durduğunu, borçluların borca itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazları da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu, itirazların iptaline takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı temlik eden tarafından kullandırılan kredi ilgili davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

.... Noterliğine müzekkere yazılarak 11/03/2015 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname aslı celp edilmiştir.

.... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp etmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 20/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

Davacının ....İcra ... Esas Sayılı dosyasından 24.08.2021 Takip Tarihi itibariyle, davacı bankanın ... nolu taksitli kredi Hesabından Takip tarihi olan 24.08.2021 tarihi itibariyle davacı alacaklının alacak tutarı toplamı 47.663,23 TL olarak hesaplanmış olmakla birlikte davacının tespitlerimizden az talep edilen ve talepte bağlılık ilkesi gereği davalı borçludan talep edebileceği alacak tutarı; 19.543,00 TL BSMV, 19.543,00 TL Alacaklı olduğu Kanaatine varılmıştır. Davacı taraf ....İcra ... Esas Sayılı dosyasından Temerrüt Faizi Talep etmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Davacı ... yönetimi şirketinin .... Noterliğinin 153179 yevmiye numaralı 21.12.2016 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile alacağını devraldığı ... A.Ş ile dava dışı kredi lehtarı borçlusu (asıl borçlu) ... Endüstri Malz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi arasında ... kredi sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davalının da sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan davacının davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin 15. maddesinde faiz oranı, ... tarafından baz alınarak alınacak olan uygulanan temerrüt faiz oranlarının en yükseğinin iki katı olarak belirlenmiş, davacı tarafça takip talebinde %17 oranında temerrüt faizi talep edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmede akdi faiz %11,28 olarak belirlenmiş, sözleşme gereği 2 katı %22,56 hesaplanmış, ancak davacı tarafça takip talebinde %17 temerrüt faizi talep edildiğinden talebi ile bağlı kalınmıştır.

Davacı tarafça ....

Noterliği'nin 11/03/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 68.426,29 TL nakdi alacak yönünden hesabın 11/03/2015 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya ve kefile tebliğe çıkarıldığı, borçluya çıkarılan tebligatın 13/03/2015 tarihinde iade edildiği, sözleşmenin 21. Maddesi doğrultusunda tebligatın tebliğ edilmiş sayıldığı, borçluya verilen 7 günlük süre sonrası dava dışı borçlunun 20/03/2015 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı müteselsil kefile çıkarılan tebligatın ise 13/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği görülmekle 20/03/2015 tarihinde temerrütün başlayacağı kabul edilmiştir.

Bu doğrultuda hazırlanan 20/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek toplam alacak 19.543,00 TL olarak hesap edilmiş olup, alınan rapor denetime elverişli ve teknik olarak yeterli görüldüğünden rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır