İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/575 K.2023/709

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı şirket ile ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde.

Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen 27.10.2022 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanlar, kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, davalı, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine; ....

Noterliği’nden gönderilen 12.06.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağı, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60 ncı günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların davacı şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesi ihtar edildiğini, davalı kiracı şirket ve diğer tüm muhataplar,

fesih ihtarında belirtilen sürelerde borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödememişler ve sözleşme konusu malları davacı şirkete teslim etmediklerini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisi sona erdiğini, bu nedenle dava konusu kiralanan malların teslim alındığı şekilde davalı kiracı tarafından iadesi gerekmekte olduğunu, davalının kiralanan menkul malların üzerindeki zilyetliği hukuken sona ermiş ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğünü, Finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine,

finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti davacı şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, İhtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

Davalının herhangi bir borcunun bulunduğunu kabul etmemekle birlikte, davaya konu yer bir enerji üretim fabrikası olduğunu, kuruluş aşamasında bir takım aksaklıklar yaşanmış ve bu nedenle ödemelerde gecikmeler oluştuğunu, ancak fabrikada üretime yardımcı ekipmanların geri verilmesi ve çalışmanın durdurulmasının davacıya da davalı şirkete de bir faydası dokunmayacağını, aksine davacının başka alacağı varsa ancak bu alacakların da kendisine ödenememesi sonucunu yaratacağını, bu nedenle, ticaretin devam edebilmesi ve davacının alacağını tahsil edebilmesi için makinelerin müvekkilde kalması gerektiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ile avukatlı ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... D. İş sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu malın aynen iadesi yasal şartların oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir. Deliller toplanmış taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, fatura, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı yanca "1 ADET, 2022 MODEL, ... 6210, ...

VE EKİPMANLARI, MOTOR NO: ..., SERİ NO: ..." malın davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği,

verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malı da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı, anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; bu hususun dosyamız arasında mevcut bilirkişi raporlarıyla da sabit olduğu, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığının bildirildiği anlaşılmakla; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır