İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/585 K.2025/263

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile Davalı ... arasında 11.02.2021 tarihinde yazılı olarak Akaryakıt Bayilik sözleşmesi Akdedildiği, Borcun davalı tarafından ödenmemesi sebebi ile tarafımızca işbu davaya konu ... 9. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, Davalı tarafından ödeme emrinin tebliğ alınması akabinde borcu olmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiği, Müvekkili şirket tarafından ticari dava şartı olan Arabuluculuğa başvurulduğu, Ancak arabuluculuk faaliyetinde de anlaşma sağlanamadığı, davanın kabulüne, ...

9. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın sadece asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalının icra takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine, alacağın varlığı ve miktarı yaklaşık ispat kuralına ispat edildiğinden teminatsız olarak ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Tarafına iddia edildiği gibi herhangi bir iş ve işlem yapılmadığı için davacının işbu davayı açmada hukuki yararı bulunmadığı, İstasyona Reklam ve giydirme yapıldıysa ilgili hizmeti sağlayan firmanın tarafımıza teslim ettiği teslim tebellüğ, ya da zimmet evrakı neden sunulmamaktadır.

İlgili boyama işlemleri tarafınca yapıldığı, Dağıtıcı firma bu ücreti tarafımıza ödeyecekti ancak ödemedi ve müvekkili firmada sözleşmeyi fesih ettiği, Bundan kaynaklı davacı, kötü niyetli olarak bu davayı açmakta olduğu, 19.04.2022 tarihinde tarafına kesilen ... numaralı 120.360,00 TL. tutarlı fatura tarafından iptal edildiği, İhtirazi kayıt konulmak suretiyle fatura, alacaklı tarafa iade edilldiği, arz ve izah ettiği nedenler ile Re'sen gözetilecek hususlar nazar dikkate alınarak;

haksız ve mesnetsiz olan davanın usulden reddine, bunun mümkün olmaması halinde esastan reddine, Davacının icra inkar tazminat talebinin borcun kaynağı alınarak reddine, Davacı tarafından Borç ve dayanağı yaklaşık olarak ispatlanamadığından ihtiyati haciz taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 11/02/2021 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan, satış ve hizmet faturalarından oluşan cari hesap kapsamında davacının başlattığı icra takibine, davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 9. İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 06/02/2024 tarihli celse ara karar ile ...

Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak; iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile davalının uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları ile dayanağı belgeler üzerinde SMMM bilirkişi aracılığıyla davalı defterleri incelenerek davalının, davacı ile borç alacak durumunun tespitinin istenilmesine, Talimat cevabı döndükten sonra, davalı ticari defterleri ile davacı ticari defterlerinin karşılıklı incelenmesi,

cari hesaba konu faturaların ve faturalara dayanak belgelerin ayrı ayrı tespiti için dosyanın bir SMM ve bir akaryakıt uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile alacak ve dosya kapsamında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

08/05/2024 tarihli talimat bilirkişi raporunda; Davacı ... A.Ş'e ait davalı ...Şti.'nin defter kayıtlarına göre 20.504,92 TL davacının alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafından düzenlenen 19/04/2022 tarih ve ... nolu fatura davalı tarafından defter kayıtlarına alınmadan iptal edildiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

27/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

Taraflar arasında akdedilen 1 (Bir) yıl süreli İstasyonlu Akaryakıt Bayiliği Sözleşmesi kapsamında davacı dağıtım şirketinin sektörel mevzuat gereği yerine getirmesi gereken yükümlülüklerinden biri olan kurumsal kimlik çalışmasının yapıldığı, İşbu kurumsal kimlik maliyetinin yansıtma fatura olarak ileri bir tarihte davalıya fatura edildiği, Taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin ne şekilde ve ne zaman feshedildi ihtarname dosya kapsamında bulunmadığından, sözleşmenin süresi sonunda mı yoksa sektörel geçerli/geçersiz bir nedenle mi feshedildiği sektörel olarak değerlendirilemediğinden,

işbu kurumsal kimlik fatura bedelinin davalıdan talep edilip edilemeyeceği yönünde sektörel bir tespitimin olamayacağı, Bununla birlikte; a-) Sözleşme süresi sonunda tamamlanarak ve/veya sektörel geçerli bir nedenle, davalı tarafından feshedilmiş olması halinde.

Davalının kurumsal kimliği (ariyet) istasyondan iade borcu doğduğu ve Davacı dağıtım şirketinin “Kurumsal Kimlik” malzemelerini söküm ve nakliye bedeli davalıya ait olmak üzere davalının istasyonundan teslim alması gerekeceği, bu doğrultuda.

Sektörel mevzuat, teamül ve uygulama kapsamında Demontaj ekibi gönderilmeden ve Kurumsal Kimliği teslim alma girişiminde bulunmadan, Kurumsal Kimlik bedeline yönelik fatura düzenleyerek davacı tarafından bu bedelin talep edilemeyeceği sektörel kanaatimi, hukuki tavsif Sayın mahkemeye ait olmak üzere arzederim. b-) Sözleşme, süresi tamamlanmadan ve sektörel geçerli bir nedene dayanmadan, davalı tarafından feshedilmiş olması halinde.

Davacı dağıtım şirketinin Kurumsal Kimlik için yapmış olduğu harcamayı, kalan süre bakımından kıstelyevm olarak tespit edilerek talep edebileceği sektörel kanaati bildirilmiştir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde. Taraflar arasında 11/02/2021 tarihinde Akaryakıt Bayilik sözleşmesi akdedildiği, davacı tarafça sözleşmeye istinaden yapılan kurumsal kimlik giydirme işlemi nedeniyle borcun ödenmemesi nedeniyle ...

9. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, ödemenin yapılmaması nedeniyle süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı, kurumsal kimlik giydirme işlemine ilişkin hizmetin verilip verilmediği hususunda dava dışı ...'a gönderilen müzekkere/tebligatların sonuçsuz kaldığı, kaldı ki davacı tarafça kurumsal kimlik giydirme iş ve işlemlerine ilişkin yapılan işin mahiyeti ve fiyatı hususunda bilgi ve belge de sunulmadığı, faturaya istinaden hizmetin verildiği hususunda ispat yükü davacı tarafta olduğu, sözleşmenin haklı nedenle feshedilip feshedilmediği ve süresi konusunda da dosyada bilgi ve belge sunulmadığı,

sektör bilirkişince düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla kurumsal kimlik giydirme işlemlerinin aynı yolla iadesinin alınması gerektiği, davacı tarafça bu hususta işlem yapılmaksızın salt fatura düzenlenmesinin de sektör uygulamaları ve sözleşme kapsamı gereğince beklenemeyeceği anlaşılmakla; davanın reddine, yasal şartları oluşmayan icra inkar ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸