İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/591 K.2025/191

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/591Karar2025/191Tarih5 Mart 2025Okuma4 dk · 765 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Mart 2025
Esas no
2023/591
Karar no
2025/191
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
15/09/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

765 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlunun kullanımında olan adreste kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 22.07.2019 tarihinde yapılan kontrollerde Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, tespite istinaden ...nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlunun kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı toplam 6.239,07-TL fatura tahakkuk ettirildiğini,

söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 6.502,88-TL nin tahsili amacıyla ...

12. İcra Müdürlüğü...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacı kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, ...

12. İcra Müdürlüğü...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz İtirazının İptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER;... A.ş'ne müzekkere yazılarak davalı ...(TC:...)'in abonelik sözleşmesi aslı ya da onaylı sureti kaçak elektrik tespiti yapılan aboneye ait, kaçak elektrik tespitinden 90 gün öncesi ve 90 gün sonrasına ait enerji tüketim kayıtları ile ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edilmiş olan kaçak elektrik tespit ve tahaakkuk dosyası, ... 12. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...

Esas sayılı dosyasında ödeme emrinin tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatası,Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu, 22/07/2019 tarihi itibari ile ... adresindeki işyerinin kim tarafından işletildiği, mahalinde yapılacak araştırma ile taşınmaz sahibinden de sorularak tutulan tutanak,... Defterdarlığına (... Vergi Dairesine Gönderilmek Üzere) müzekkere yazılarak davaya konu, 22/07/2019 tarihi itibari ile davalı...

(TC:...)'in vergi kaydının bulunup bulunmadığı, varsa işlettiği işyerinin adres bilgileri celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 30/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,” .... Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, ,...” şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı, davacı, davalı aleyhine ...

12 İcra Dairesi ...

E.. sayılı İcra takibinde 6.239,07 TL asıl alacak, 223,57 TL faiz ve 40,24 TL faizin KDV tutarı olmak üzere toplam 6.502,88 TL takibinin olduğu, davalı tarafından kullanılan kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 6.239,04 TL, faiz tutarının 139,99 TL ve KDV sinin 25,19 TL olmak üzere toplam 6.404,22 TL hesaplandığı, davacının, davalıda toplamda 6.404,22 TL alacaklı olduğu, İcra inkar tazminatı hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, ... 12. İcra Müdürlüğüne ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talebidir.

Davalı hakkında davacı ... tarafından 22/07/2019 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Davada sıfat; tarafın, dava konusu maddi hukuk ilişkisinin süjesi olup olmamasıyla ilgilidir. Taraf sıfatı (husumet); maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır.

... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 09/12/2024 tarihli cevabi yazısında; dairemiz ... ( TC. ...) vergi kimlik numaralı mükellefi ... hakkında kayıtlarımızın tetkikinde; 01/02/2018 tarihinde ... adresinde "Radyo, Tv, Posta yoluyla veya İnternet üzerinden yapılan Perakende Ticareti" işinden dolayı mükellefiyet tesis edilmiş olup, 31.12.2023 tarihinde işini terk ettiği belirtilmiştir.

... Polis Merkezi Amirliği'nin cevabi yazısında; ...adresine gidildiğinde binanın binanın dış görünüş itibariyle kapalı olduğu, bina ve çevresinde yapılan araştırmalarda binada tekstil atölyelerinin bulunduğunun öğrenildiği ancak davalı şahsa, şahsın adres bilgisine, 2019 yılında kimin hangi adreste faaliyet gösterdiği hakkında bilgi sahibi herhangi birine rastlanılmadığı belirtilmiştir.

Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan işbu uyuşmazlıkta davalının beyanları,... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün,... Polis Merkezi Amirliği'nin, ... Defterdarlığı'nın cevabi yazıları dikkate alındığında, kaçak elektrik kullanım tarihinde söz konusu iş yerini davalının işletmediği anlaşıldığından, davalı hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 345,55 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekili ile Davalı asilin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2025

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/591, K. 2025/191, 5 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/591
Karar No
2025/191
Tarih
5 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/591 K.2025/149
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/591 K.2025/191
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/592 K.2025/217
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/592 K.2025/337
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/592 K.2025/182
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/592 K.2025/295

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.