İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/756 K.2025/103

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta davacı saha ekipleri tarafından 24.09.2019 tarihinde yapılan kontrollerde kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kullandığı tespit edilmesinin üzerine H/...

Seri numaralı usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, İlgili” tutanağın düzenlenmesinden sonra kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği dönemde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı adına zapta istinaden tespit esnasındaki yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği 12.949 kWh karşılığı 14.070,32-TL kaçak faturasının tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine 14.070,32-TL kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 14.637,59- TL'nin tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kaçak elektrik kullanımı iddiasından kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 05/11/2024 tarihli ara karar ile dosyanın Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi ile alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

24/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Dava Konusu Somut Olay: Davalının, ..., ... Mahallesi, ... Sokak, No:23/1 adresinde perakende satış sözleşmesi olmadan ... seri numaralı kayıtsız sayaçtan geçirerek, elektrik enerjisi kullandığını dav: şirket 24.09.2019 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağı ile tespit etmiştir.

Elektrik Piyas: Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42: (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi sayıldığından dava konusu olayın kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı Şirketin Takip Tarihi İtibariyle Davalıdan Alacağı: Davacının asıl alacağı 11.265,81 TL Gecikme zammı 195,72 TL Gecikme zammı KDV (9618) 35,28TL Davacının toplam alacağı 11.496,76 TL Davacı ... A.Ş.'nin, takip tarihi itibariyle .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosy: ına ilişkin olarak davalı ... ...Limited Şirketi'den 11.496,76 TL alacağı bulunduğu saptanmıştır. Bu nedenle, davalı ...

Limited Şirketi'nin itirazının iptal edilerek, icra takibinin 11.496,76 TL üzerinden devam etmesi gerektiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı EPDK kararına göre 2013 yılında yürüklükten kaldırılmış olup, tutanak tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak kullanılma ilgili 26. ve devam maddeleri şu şekildedir;

Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi

MADDE 26 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin;

a)Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

c) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında "yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Kaçak elektrik enerjisi kullanımı tespit süreci

MADDE 27 - (1) 26'ncı maddesinin birinci fikrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan hususlar göz önünde bulundurularak; kullanım yerinde yapılan kontrollerde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından;

a) Dağıtım sistemine veya ölçü sistemine ya da tesisata tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle yapılan müdahalelerin tespiti veya 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi hallerinde,

b) Elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek tüketilmesi halinde,

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması

MADDE 28 - (1) 26'ncı maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için,

c) Sanayi abone grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezler gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat kabul edilir.

ç) Diğer abonelerde; 8 saat kabul edilir.

d) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri 9 20 oranında artırılarak uygulanır.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalandırmada esas alınacak süre

MADDE 29 - (1) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır.

b) 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde,

1) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma yapılmış olan yerler için, kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.

Kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması

MADDE 30 - (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı fonsuz tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin abone grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı tarife üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller ile abone/okuma/fatura başına uygulanan bedeller dikkate alınmaz.

(2) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin, 29 uncu madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen fonsuz tarifenin 1.5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak, kaçak enerji bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir."

Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça 24/09/2019 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tutanağından kaynaklı fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle .... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığı, yapılan itiraz üzerine süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı kurumun alacak husus ve miktarı tespit edilmiş olup; davalı tarafça da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 11.265,81-TL asıl alacak, 195,72-TL gecikme zammı, 35,23-TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 11.496,76-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine kara vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...