İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/778 K.2024/661

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 2 ayrı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği malların davalıya teslim edildiğini, davaya konu mallara uygulanan amortisman sonucunda toplam 255.727,57 TL değerinde olduğunu, bu kapsamda harca esas değerinde bu şekilde belirtildiğini, bilirkişi incelemesi yapılması halinde malların ikinci el değerinin bildirilen değerlen daha az olacağını, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi takdirde sözleşmenin feshedilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvrulacağına dair ...

2. Noterliğinin 14/11/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemiyle davalı ve kefillere ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra borç ödenmediği gibi sözleşme konusu malların da bankaya iade ve teslim edilmediğini, davacı banka ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinden alacak haklarının munzam zararlara ilişkin her türlü talep ve dava hakları ve açılmış olunan icra takiplerine dair talep ve hakları saklı kalması kaydıyla, öncelikle sözleşmelere konu malların taraflarına teslimi için münakit sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

dava sonucunda davalı ile davacı arasında akdedilen anılan finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu belirtilen ekipmanların taraflarına kesin olarak teslimini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesinde davalı borçlu şirkete kredi kurallarına uymaması, borcunu zamanında ödememesi sebebi ile ihtarname gönderildiğini ancak söz konusu muacceliyet ihtarnamesi usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu nedenle temerrütün gerçekleşmediğini, davalı şirket adres bilgileri diyarbakır olarak geçtiğini, yapılan tebligatın bu adrese gönderildiğini ve iade olduğunu, davacının sözleşmede belirtilen İstanbul/Esenler adresine de tebligat gönderdiğini ve gönderilen tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğunu,

davalı borçlu şirket ile davacı banka arasında yer alan kredi sözleşmesinin de usulüne uygun düzenlenmediğini, sözleşmenin asli unsurlarının eksik ve sakat olarak düzenlendiğini, sözleşmenin yasa ve usul hükümlerine riayet edilmeden hazırlandığı için alacak hakkı doğurmadığını, sözleşmeye ilişkin olarak davalı şirket kredi ödeme planına uygun olarak ödemeler yaptığını, davacı banka tarafından dava konusu edilen kredilere ilişkin olarak davalı tarafından yapılan ödemelerin hesaplama gerektirdiğini, davacı tarafından davalı aleyhine ikame edilen haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tara üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 29/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;01.12.2023 dava tarihi itibariyle ( 06.02.2019 tarih ...-... numaralı FKS -8002 için) bankanın alacak tutarı. Sayın Mahkemece tebligatın yapılmış olduğunun ve temerrüt tarihinin de 21.11.2022 olarak kabulü halinde Banka Alacağı Tutarı = 4.432,04 EUR olmaktadır.

Sayın Mahkemenin, tebligatın gerçekleşmediği ve temerrüt ün oluşmadığı yönünde karar vermesi halinde. Banka Alacağı Tutarız 4.374,00 EUR olmaktadır. 01.12.2023 dava tarihi itibariyle (14.11.2019 tarih ... numaralı FKS-8003 için) Bankanın alacak tutarı. Sayın Mahkemece tebligatın yapılmış olduğunun ve temerrüt tarihinin de 21.11.2022 olarak kabulü halinde Banka Alacağı = 444.323,73 TL olmaktadır.

Sayın Mahkemenin, tebligatın gerçekleşmediği ve temerrüt ün oluşmadığı yönünde karar vermesi halinde. Banka Alacağı = 425.959,57 TL olmaktadır.8003 Ek-No ödeme planına göre 7. Taksidin taksit tutarı 6.128,57 olup taksit vadesi 26.11.2021 dir. Bu taksit için Banka tarafından yapılan tahsilatlar Cari Hesap Hareketlerine göre; - 21.01.2022 tarihinde 1.782,18 TL kısmi tahsilat sonrası taksit bakiyesi 4.346,39 TL kalmaktadır.

Fakat 04.03.2022 tarihinde bu taksit için ayrıca 6.128,57 TL tahsilat yapıldığı tespit edilmiştir. ( 6.128,57 - 4.346,39 = 1.782,18 TL) fazla yapılan tahsilat yukarıdaki tabloda da görüleceği üzere banka alacağından düşülmüştür.

Taraflar arasında düzenlenen 06.02.2019 tarih, ...-... numaralı ve 14.11.2019 Tarih ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshedildiğinin tespiti konusu: Dava konusu kat ihtarnamesinin her iki sözleşme için de en az üst üste ödenmeyen 3 taksitten kaynaklandığı tarafımızca belirtmekle yetinilecektir. Finansal Kiralama Sözleşmesi 25. Maddesi, 6361 Sayılı yasa Madde 31” in birinci ve ikinci fıkralarında fesih konusu ile ilgili düzenlemeler bulunmaktadır.

Dava ile ilgili sözleşme maddeleri ve 6361 sayılı kanun maddeleri yukarıda ilgili bölümde verilmiş olup, konu yasal yorum gerektirdiğinden bu konudaki kararın Sayın Mahkemenin yetkisinde olduğu kanaatindeyiz. Finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı konusu: Yukarıda açıklandığı üzere Bankanın hem Euro hem TL bazında bakiye alacakları mevcuttur. Makine ve teçhizatların değer tespiti alanımız dışındadır.

Malların iadesi konusu: Dava ile ilgili sözleşme maddeleri ve 6361 sayılı kanun maddeleri yukarıda ilgili bölümde verilmiş olup, konu yasal yorum gerektirdiğinden bu konudaki kararın Sayın Mahkemenin yetkisinde olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında düzenlenen 06/02/2019 tarih, ...-... numaralı, 14/11/2019 tarih,... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi talebidir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 06/02/2019 tarih, ...-... numaralı, 14/11/2019 tarih,... numaralı finansal kiralama Sözleşmeleri gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

2. Noterliği’nden gönderilen 14/11/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 60 günlük süreyi takip eden ilk iş gününde iadesinin talep edildiği, sözleşme adresine gönderilen ihtarın muhatabın ayrılması nedeniyle tebliğ edilemediği, taraflar arasındaki sözleşmenin tebligatı düzenleyen 31. Maddesi, muacceliyet maddesi ve 6361 sayılı yasanın yollaması ile İİK'nun 68.maddesinni uygulanması gerekeceğinden ihtarın tebliğ edildiğinin kabul edildiği,

verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından.

Davacının davasının kabulü ile, taraflar arasındaki 06/02/2019 tarih, ...-... numaralı, 14/11/2019 tarih ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu. 9 Adet, 2019 Model, Yeni ve kullanılmamış, ... İplik Gömme Sistemli Elektronik Düz Dikiş Makinesi, 11 Adet, 2018 Model, Yeni ve kullanılmamış, ... Dört İplik Havali İplik Kesmeli Overlok Makinesi, 5 Adet, 2019 Model, Yeni ve kullanılmamış, ...

Bes İplik Havali İplik Kesmeli Overlok Makinesi, 6 Adet, 2019 Model, Yeni ve kullanılmamış, ... Elektronik Burunlu Regula Bıçaklı Reçme Makinesi, 4 Adet, 2018 Model, Yeni ve kullanılmamış, ... Elektronik Düz Yataklı Karyokali Reçme Makinesi, 3 Adet, 2019 Model, Yeni ve kullanılmamış,... Kısa İplik Kesmeli İplik Gömme Sistemli Elektronik Düz Dikiş Makinesi, 1 Adet, 2019 Model, Yeni ve kullanılmamış, ... Seri numaralı, ...

TY Tela Yapıştırma Presi Çift Baskılı malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, infaz sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TL VSH, 4.367,19

TL peşin harç, tamamlama 3.068,08) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 3.140,00 TL (140,00TL tebliğler ve posta, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2024

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.