İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/782 K.2024/808

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalıya müvekkil Banka tarafından ... numaralı ticari kredi kartı ve ...- ... numaralı tek hesap kullandırıldığını, davalı, Ticari Kredi kartı yönünden 21.550,07 TL asıl alacak, 92,67 TL İşlemiş faiz; tek hesap yönünden 10.756,14 TL asıl alacak, 37,93 TL İşlemiş faiz olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 32.436,81 TL'lik borcunu ödemediğini, kendisine gönderilen Temerrüt ve Muacceliyet ihbarlarına karşın herhangi bir ödeme olmaması üzerine ayrıca son uyarı olarak 07.12.2021 tarihli İhtarname ile.

07.12.2021 ihtar tarihi itibarıyla fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla alacağı; ... nolu kredi kartından 21.550,07 TL, ... / ... nolu kredili mevduat hesabından 10.756,14 TL'dir.

Toplam 32.306,21 TL alacağının ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip işlemlerine başlanılacağının ihtar edildiğini, bu ihtarlara rağmen davalı/borçlu yasal süresi içinde ihtarnamelere itiraz etmediği gibi borcu da ödemediğini, ihtarlarına karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle davalı/ borçlu aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak, davalı/ borçlu ödeme yapmamış ve 07/03/2022 tarihinde icra takibinde borca, faiz ile fer'ilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş ve takibin devamına karar verilmesini sağlamak için ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ,,,Çağlayan Bürosu ...

Arabuluculuk dosyası kapsamında anlaşma sağlanamadığından davayı açmaları zorunlu hale geldiğini, ayrıca, Bankaca borçluya gönderilen ihbar ve ekstrelerde de faiz oranı belirtilmiş ve borçlunun bugüne kadar bir itirazda bulunmadığını, Fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davalı/ borçlunun .... icra müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yapmış olduğun haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, takibin devamını, davalı/ borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yada vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalı asıl borçlu aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; ... Bankası Anonim Şirketi'nden ...Ve Ticaret Limited Şirketi'ne kullandırılan dava konusu ... (A) numaralı Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi asıllarının, Temerrüt ihbarları, hesap ekstreleri ve hesap özetleri istenmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 22/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı bankanın 14.12.2021 itibariyle davalıdan, 21.540,64 TL asıl alacak kredi kartı, 10.756,14 TL asıl alacak kredili mevduat hesabı 79,16 TL işlemiş faiz kredi kartı, 37,93 TL İşlenmiş faiz kredili mevduat hesabı olmak üzere toplam 32.413,87 TL, alacaklı olduğu,

davacı bankanın 14.12.2021 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalı borçludan şirket kredi kartı hesabı borcu için toplam 21.540,64TL olan asıl alacak üzerinden %25,20 oranında TCMB değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, davacı bankanın 14.12.2021 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalı borçludan kredili mevduat hesabı borcu için toplam 10.756,14TL. olan asıl Alacak üzerinden %25,20 oranında TCMB değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği kanaatine varılmıştır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davalı borçlu aleyhine gerçek kişi tacir kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı ile davalı asıl borçlu arasında 05/08/2021 tarihli kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi, 05/08/2021 tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi, 05/08/2021 tarihli destek kredisi sözleşmesi imzalanmıştır.

Kredili Mevduat Hesabından ve Şirket Kredi Kartı Hesabından kaynaklanan borçlar için 28/06/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranlan ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarar Katılma Oranlan İle Kredi İşlemlerinde faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğinin Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler başlıklı 4. Maddesinin Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir.

Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2.4.2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı işlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1) 'in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez hükmü gereği 14/12/2021 takip tarihi itibariyle TCMB'nin üçer aylık dönemlerdeki basın duyurularına göre, 01/12/2021-01/01/2022 dönemi arasında yıllık akdi faiz oranı %21,60, yıllık temerrüt faiz oranı %25,20, olarak belirlenmekle, davacının takip talebinde talep ettiği %25,20 temerrüt faizi mahkememizce hukuka uygun bulunmuştur.

Davacı tarafça asıl borçluya hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin asıl borçlunun sözleşmede gösterilen adresine tebliğe çıkarıldığı, asıl borçlu yönünden İİK 68/b maddesi uyarınca tebligatın sonuç doğurabilecek nitelikte yapıldığı, bu sebeple asıl borçlunun tebligatın iade olduğu 08/12/2021 tarihine ihtarnamede verilen 1 günlük süre eklenerek 09/12/2021 tarihinde temerrüde düştüğü, bu minvalde hesap yapılan bilirkişi raporu mahkememiz ve İstinaf denetimine elverişli olup, yeterli teknik incelemeyi içerdiğinden raporda hesap edilen miktarlara itibarla sonuç olarak davacının davalıdan ...

(A) numaralı ticari kredi kartı borcu yönünden 21.540,64 TL asıl alacak, 79,16 TL işlemiş faiz, ...-... numaralı tek hesap kredisi yönünden 10.756,14 TL asıl alacak, 37,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.413,87 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından belirtilen miktarlar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır