İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/787 K.2025/356

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılar/borçlular ... Şirketi Ve ... Şirketi tarafından 02/06/2022 tarihinde ...İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı taraflarca gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, davalılar/borçlular ... Şirketi Ve ...

Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 3.178,64-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, davalılar/borçlular ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu itirazında takibe , takibe konu borca , borç miktarına, faize , faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını,

borçluların borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalılar her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de icra takibine konu olan alacak, davalıların kusurlu şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarar veren davalı bedelden sorumlu olduğunu, ... 6. İcra Müdürlüğünün ...

Esas Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu Haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça söz konusu davalarda aynı eylem nedeniyle aynı tazminat miktarının tazmini talep edildiğini, davacı tarafça, davalı şirketlerin yukarıda belirtilen iş kapsamında 02/06/2022 tarihinde Bayrampaşa İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... adresinde gerçekleştirdiği çalışmalar esnasında kendi sorumluluklarında olan elektrik kablolarına zarar verildiği ve bu nedenle haksız fiil sorumluluğundan kaynaklı olarak söz konusu zarardan davalı şirketlerin sorumlu olacağının iddia edildiğini,

davalı şirket kayıtlarında iddia edilen hasara davalı şirket tarafından sebebiyet verildiğine ilişkin bilgi belge bulunmadığını, dava konusu adreste davalı şirketler tarafından davacı kablolarına zarar verildiği iddiasının taraflarınca kabul edilmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla söz konusu zararın davalı şirket eyleminden kaynaklandığı varsayılsa dahi, hasara davacı şirketin yasal mevzuata uygun bir şekilde hareket etmemesi sebebiyet verdiğinden,

davalı şirketlerin huzurdaki davaya konu hasar kapsamında bir sorumluluğunun bulunmadığını, davalı şirket tarafından yapılan tüm çalışmalarda mezkur mevzuata uygun hareket edildiğini, gerekli bildirimlerin yapıldığını ve... kazı ruhsatı alındığını, davalı şirketin dava konusu hasarın doğmasında bir sorumluluğu bulunmadığından huzurdaki davanın reddini, davacının haksız ve kötüniyetli davaya karşı itirazlarını sunduklarını, nihayetinde ise davacının davasının reddi ile, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER;...A.ş'ne müzekkere yazılarak davaya konu 02/06/2022 tarihli uyuşmazlığa ilişkin hasar tespit tutanakları, hesaplama dokümanları ve hasar dosyası celp edilmiştir. ...Altyapı Koordinasyon Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu 02/06/2022 tarihli, ...adresinde yapılan kazı çalışmalarına ilişkin altyapı ruhsat dosyası celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Zararın, ihbar olunan ... Genel Müdürlüğünün denetiminde ... Başkanlığı ..., ... ve ... İlçeleri İçmesuyu ve Atıksu Hatlarında Yapım, Bakım ve Onarım İşinin ihale ile işin yüklenici konumundaki diğer davalı ...

Ltd.şti. tarafından yapılan kazı çalışmalarından meydana geldiği, İhbar olunan ... dava konusu işlerde işveren konumunda olduğu, davalı ....şti. tarafından ... İlçeleri İçmesuyu ve Atık su Hatlarında Yapım, Bakım ve Onarım İşi"" işi kapsamında saha çalışmaları yapıldığı, kazı çalışmalarında sorumluluğun yüklenicide olmasının gerektiği, bu nedenle ...

Genel Müdürlüğünün kusurunun olamayacağı, ancak, söz konusu hususa ilişkin takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, Dava konusu mahalde, davacıya ait alt yapının usulüne uygun şekilde inşa edilmediği, Davacı, davalı aleyhine ...

6. İera Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takipte 3.052,20 TL hasar bedeli ile 126,44 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.178,64 TL talebinin olduğu, Yukarda izah edilen nedenlerden dolayı, davacının %30, davalıların da %70 oranında müştereken kusurlu olduğu, davacının gerçek zararının 2.982,87 TL asıl alacak (KDV dahil), 13,97 TL faiz olmak üzere toplam 2.996,84 TL hesaplandığı, davacı, davalılardan gerçek zararın 670 oranında 2.996,84 TL x 470 - 2.097,79 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, Haksız fiil sebebiyle alacağın tahsili için İİK 67. Maddesine göre itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf, altyapı çalışması sırasında, davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, hasar bedelinin tahsili açısından davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmadığı için davalılar hakkında icra takibi başlattıklarını ifade etmiştir.

Davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalılar aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalılardan hasar bedelleri ve faizden oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olan ve bu nedenle yapılan hesaplamalar yönünden hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre. Zararın, ihbar olunan ... Genel Müdürlüğünün denetiminde ... İlçeleri İçmesuyu ve Atıksu Hatlarında Yapım, Bakım ve Onarım İşinin ihale ile işin yüklenici konumundaki diğer davalı ...şti. tarafından yapılan kazı çalışmalarından meydana geldiği, İhbar olunan ...

Genel Müdürlüğünün dava konusu işlerde işveren konumunda olduğu, davalı ..., Ltd.şti. tarafından ... İlçeleri İçmesuyu ve Atık su Hatlarında Yapım, Bakım ve Onarım İşi"" işi kapsamında saha çalışmaları yapıldığı, kazı çalışmalarında sorumluluğun yüklenicide olmasının gerektiği, bu nedenle ...

Genel Müdürlüğünün kusurunun olamayacağı, ancak, söz konusu hususa ilişkin takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, Dava konusu mahalde, davacıya ait alt yapının usulüne uygun şekilde inşa edilmediği, Davacı, davalı aleyhine ...

6. İera Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takipte 3.052,20 TL hasar bedeli ile 126,44 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.178,64 TL talebinin olduğu, Yukarda izah edilen nedenlerden dolayı, davacının %30, davalıların da %70 oranında müştereken kusurlu olduğu, davacının gerçek zararının 2.982,87 TL asıl alacak (KDV dahil), 13,97 TL faiz olmak üzere toplam 2.996,84 TL hesaplandığı, davacı, davalılardan gerçek zararın %70 oranında 2.996,84 TL x %70 = 2.097,79 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takipleri ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacının talep edebileceği alacak miktarının bilirkişi raporu ile belirlenen alacak kalemleri tutarında olduğu kabul edilmiş, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilerek ... 6. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.