KÜNYE
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/815
- Karar No
- 2024/535
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas no
- 2024/22 Esas
- Karar no
- 2024/553
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 08/01/2024
- Karar tarihi
- 09/10/2024
Karar Metni
980 kelime·5 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Müvekkil banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi Cari Hesap Krerdi Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil bankanın sözleşmeden doğan alacağı yasal süre içerisinde ödenmemiş olup davalılara ihtarname keşide edildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine BAK. Banka alacakları. İcra Md. ...
Esas. Sayılı. dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ancak davalılar takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takip durduğunu, borçluların borca itirazı haksız ve dayanıksız olduğunu, ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazları da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu, davalıların itirazların iptaline, takibin devamına, %20' dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Genel kredi sözleşmesinden ve ticari kart sözleşmesinden kaynaklı davalı asıl borçlu aleyhine gerçek kişi tacir kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER
... Bankası Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak hesap ekstreleri celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davacı Bankanın 05.09.2022 Takip Tarihi itibariyle, davacı bankanın ...**** **** ... Nolu kredi kartı hesabından 05.09.2022 takip tarihi itibariyle davacı alacaklının alacak tutarı toplamı 5.478,97TL olarak hesaplanmış olmakla birlikte talep edilen ve hesaplanan alacak tutarlarını karşılaştırılmasında;
Nevi Takipte Talep Hesaplan Talep Edilebilecek Sonuç
Edilen
Asıl alacak 4.971,79 4.973,50 4.971,79 Banka talebi gibi
Gecikme Faiz 509,23 500,69 500,69 Fazla istenmiştir
BSMV 5,12 4,78 4,78 Fazla istenmiştir
TOPLAM 5.486,14 5.478,97 5.477,26
Buna göre yapılan hesaplamalar ve karşılaştırmalar neticesinde 05/09/2022 takip tarihi itibariyel davacı bankanın davalı borçludan talep edilebileceği alacak tutarı;
Asıl alacak tutarı...4.971,79 TL. (Banka talebi gibi)
Gecikme Faiz toplamı.500,69 TL. (tespitlerimiz gibi)
BSMV...4.78 TL (tespitlerimiz gibi)
TOPLAM Alacak...5.477,26 TL. Alacaklı olduğu
hesaplanmıştır.
Davacı bankanın 05.09.2022 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan kredi kartı borcu için Toplam 4.971,79TL. olan Asıl Alacak üzerinden (banka. talebe bağlı). %24,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemenini takdirlerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davalı borçlu aleyhine gerçek kişi tacir kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı ile davalı asıl borçlu arasında 26/10/2021 tarihli gerçek kişi tacir kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalanmıştır.
Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan borçlar için 25.07.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranlan ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarar Katılma Oranlan İle Kredi İşlemlerinde faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğinin Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler başlıklı 4. Maddesinin Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir.
Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2.4.2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı işlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1) 'in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez hükmü gereği 05/09/2022 takip tarihi itibariyle TCMB'nin üçer aylık dönemlerdeki basın duyurularına göre, 01/12/2021-01/09/2022 dönemi arasında yıllık akdi faiz oranı %21,60, yıllık temerrüt faiz oranı %25,20, 01/09/2022-01/10/2022 dönemi arasında yıllık akdi faiz oranı %20,76, yıllık temerrüt faiz oranı %24,36, olarak belirlenmekle,
davacının takip talebinde talep ettiği %24,36 temerrüt faizi mahkememizce hukuka uygun bulunmuştur.
Davacı tarafça asıl borçluya hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin asıl borçlunun sözleşmede gösterilen adresine tebliğe çıkarıldığı, asıl borçlu yönünden İİK 68/b maddesi uyarınca tebligatın sonuç doğurabilecek nitelikte yapıldığı,
bu sebeple asıl borçlunun tebligatın iade olduğu 09/08/2022 tarihine ihtarnamede verilen 1 günlük süre eklenerek 11/08/2022 tarihinde temerrüde düştüğü, bu minvalde hesap yapılan bilirkişi raporu mahkememiz ve İstinaf denetimine elverişli olup, yeterli teknik incelemeyi içerdiğinden raporda hesap edilen miktarlara itibarla sonuç olarak davacının davalıdan 4.971,79-TL asıl alacak, 500,69-TL işlemiş faiz ve 4,78-TL BSMV olmak üzere toplam 5.477,26-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından belirtilen miktarlar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/815, K. 2024/535, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama