İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/817 K.2024/793

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı bankanın ... ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... San. Diş Tic.ltd.şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi ile çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığı, bahse konu sözleşmelere istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine çek karnesi verilmek suretiyle bu kanaldan gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, İlgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ...

Noterliğinin 15.04.2023 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile ....TL nakdi kredi ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli ....TL depo edilmesinin talep edildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda, ...Md. ...

E. sayılı HosYaşI. la takip açıldığını, davalı/borçluların, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşmenin (X-2) m. uyarınca davacı banka kayıtlarının yegane delil teşkil edeceği, yine 10 m. uyarınca 642,84 oranında temerrüt faizi talep etme hakkının bulunduğunu, 21.139,09 TL alacak üzerinden davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalının davacıya takibe konu borcunun bulunmadığını, takibe itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere davalı şirketin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, dolayısıyla davalının davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığından,

aleyhine başlatılmış takibe borç aslı, faiz ve feriler yönünden haklı olarak itiraz edilmiş olup işbu davanın da reddini, davalı şirketin e-tebligat adresi mevcut olup yapılacak her türlü yazılı bildirimin elektronik yolla yapılmasının gerektiğini, bu kapsamda davacı dava konusu icra takibinde haksız olduğunu, icra inkar tazminatı istenebilmesi için gerekli hukuki şartlar mevcut olmadığından tazminat talebinin de reddinin gerektiğini, davalı aleyhine başlatılan işbu haksız ve hukuka aykırı takibe ilişkin %20 den aşağı olmayan kötü niyet tazminatı talep ettiklerini,

mahkemece itirazların kabulü ile davacının haksız ve hukuka aykırı olarak davalıya yönelttiği davanın reddine, kötüniyet tazminatına ilişkin talebimizin kabulü ile davacı hakkında %20 'den aşağı olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER;... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak dava dilekçesine konu davaya dayanak çek yaprak listesinin ve hesap hareketleri celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 22/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... San.

Dış Tic.ltd.şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından kredi lehtarı adına kredi hesapları açıldığı ve bu hesaplar üzerinden nakdi ve gayrinakdi kredilerin kullandırılmış olduğu, işbu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan alacakları.

2.a)Nakdi krediler yönünden. Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, takip tarihinden başlamak üzere asıl alacak tutarı (Ticari nitelikli kredi için) 20.803,12 TL tamamen ödeninceye kadar 3095 sayılı faiz K'nun 2 m. uyarınca yıllık 431,75 oranında ticari avans faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ite birlikte istenilebileceği, 2.b)Gayrinakdi Çek Taahhüt Bedeli Kredisi Depo Talebi Yönünden;

dosya içeriğinde bulunan çek dökümü Taporlarına/ekstrelerine göre, davacı bankaya halen ibraz ya da iade edilmeyen (3) adet çek yaprağından dolayı toplam 18.000,00 TL (6.000,00 TL x 3 adet çek yaprağı yükümlülük bedeliz) faiz getirmeyen bir hesapta davalı kredi lehtarı asıl borçlu şirketin depo etmeleri gerektiği belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir.

Davacı banka ile davalı arasında 22/02/2017 tarihinde 100.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalıdan krediden kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV'den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borcu olmadığını söylemiştir.

Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 22/10/2024 tarihli rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı banka tarafından davalı borçluya kullandırılan kredi yönünden değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.

Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre;Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... San.

Dış Tic.ltd.şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından kredi lehtarı adına kredi hesapları açıldığı ve bu hesaplar üzerinden nakdi ve gayrinakdi kredilerin kullandırılmış olduğu, işbu kredi borçlarının öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davacı bankanın takip tarihi itibariyle hesaplanan alacakları.

2.a)Nakdi krediler yönünden. Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, alacağın az bile talep edilmiş olduğu nazara alınarak, takip tarihinden başlamak üzere asıl alacak tutarı (Ticari nitelikli kredi için) 20.803,12 TL tamamen ödeninceye kadar 3095 sayılı faiz K'nun 2 m. uyarınca yıllık 431,75 oranında ticari avans faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ite birlikte istenilebileceği, 2.b)Gayrinakdi Çek Taahhüt Bedeli Kredisi Depo Talebi Yönünden;

dosya içeriğinde bulunan çek dökümü Taporlarına/ekstrelerine göre, davacı bankaya halen ibraz ya da iade edilmeyen (3) adet çek yaprağından dolayı toplam 18.000,00 TL (6.000,00 TL x 3 adet çek yaprağı yükümlülük bedeliz) faiz getirmeyen bir hesapta davalı kredi lehtarı asıl borçlu şirketin depo etmeleri gerektiği belirtilmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne, sözleşme hükümlerine göre davacı alacağının hesaplanması mümkün olup, haksız itiraz nedeni ile davacının likit nitelikteki alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında inkar tazminatına, asıl alacağa 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesi uyarınca değişen oranlarda ticari faiz uygulanmasına, karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.