İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/240 K.2024/437

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ...Ticaret Sicili nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, şirketin, halihazırda 5 pay sahibinden oluşan bir yapıya sahip olduğunu ve müvekkili ... ... Değerlendirme Anonim Şirketi' nin sahip olduğu 249.975 pay adedi ile davalı şirkette %24,9975 pay oranıyla azlık pay sahibi olduğunu, davalı Şirket’in %50 oranında pay sahibi olan ...

Yönetim Danışmanlığı Anonim Şirketi’nin 9 Eylül 2021 tarihinde düzenlenen olağanüstü genel kurul hazirun cetveline göre pay durumunun %50 olduğunu, ... Yönetim’in yönetim kurulunun görev süresinin 6 Şubat 2023 tarihinde sona erdiğini ve davalı şirketin bu tarih itibariyle organsız kalmış olmasını da göz önünde bulundurarak ... Yönetim’in 2021 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantılarının mahkeme kararı aracılığıyla yapılması amacıyla dava açıldığını, ve ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... K. no.lu ve 22 Haziran 2023 tarihli kararı ile Davalı Şirket’in 2021 yılı olağan genel kurulunun yapılması amacıyla mahkemece kayyım atandığını, ... Yönetim’in 2021 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısı mahkeme aracılığıyla 29 Eylül 2023 tarihinde yapıldığını,

29 Eylül 2023 tarihinde gerçekleşen Davalı Şirket’in 2021 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında Müvekkili Şirket tarafından Davalı Şirket’in faaliyetlerine devam edebilmesi ve organsızlık durumunun ortadan kalkması için yönetim kurulu üyeliğine Müvekkili Şirket tarafından aday gösterildiğini, ancak... tarafından önerinin reddedildiğini, yeni yönetim kurulunun seçilemediğini, bu sebeple Davalı Şirket’in %50 payının sahibi olan ...

Yönetimin temsil edilemediğini, Müvekkili Şirket, sahip olduğu bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında 8 Mart 2023 ve 21 Mart 2024 tarihinde yazılı olarak ve ayrıca ....

Noterliği’nin 27 Mart 2023 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile Davalı Şirket’in finansalları hakkında bilgi alma talebinde bulunulduğunu bu istemin de Davalı Şirket tarafından cevapsız bırakıldığını, Davalı Şirket’in 6 Şubat 2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’nda Yönetim Kurulu üyesi olarak sadece...’ın seçilmiş olması sebebi ile Müvekkili Şirketin Davalı Şirket’ten dışlandığını,

Davalı Şirket’in güncel finansal durumu hakkında hiçbir bilgiye sahip olmayan Müvekkil Şirket Davalı Şirket’in işleyişi ve finansal gidişatı konusunda endişelenmesi sebebi ile Davalı Şirket’in tek yönetim kurulu üyesi olan...’a Davalı Şirket’in 2021, 2022 ve 2023 olağan genel kurullarına çağrı yapılması talebiyle ....

Noterliği’nin 28 Şubat 2024 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen sürenin geçmiş olmasına karşın Müvekkili Şirket’e herhangi bir cevap verilmediğini, tüm gerekliliklerin yerine getirilerek Davalı Şirket’in yasalara uygun bir şekilde yönetilmesi için olağan genel kurulun ivedi bir şekilde toplanmasının gerektiğini, ....

Noterliği’nin 28 Şubat 2024 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin Davalı Şirket yönetim kuruluna tebliğinden itibaren 15 iş günü geçmesine rağmen Müvekkili Şirket’in istemi cevapsız bırakıldığından bahisle davanın kabulüne, ...

Anonim Şirketi’nin olağan genel kurul çağrısının yapılması için azınlık pay sahibi ... ... değerlendirme anonim şirketi’nin yetkilendirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin halihazırda tek yönetim kurulu üyesi olan ...' ın müvekkili şirketin 06.02.2023 tarihinde toplanan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında 3 yıl süreyle görev yapmak üzere yönetime seçildiğini, müvekkili şirketin 2021 yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısının, davacı ortaktan kaynaklanan sebeplerle yapılamadığını, Müvekkilimiz şirketin süresi dolacak olan yönetim kurulunun seçilmesi amacıyla toplanan 06.02.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısından sonra da davacı ortak tarafından,söz konusu genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulunun seçimi kararının iptali için ....

Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasından iptal davası ikame edildiğini ve davanın reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin ortağı ve halihazırda tek yönetim kurulu üyesi ...'ın yönetime seçilmesine yönelik genel kurul kararının iptali için davacı şirket tarafından açılan davanın 2024 Ocak ayının sonunda karara bağlandığın ve yeni yapılan mevzuat değişikliği sonucunda mükelleflerin yeniden enflasyon düzeltmesine tabi tutulmaları nedeniyle müvekkili şirketin bilançosunun düzenlenmesi daha fazla zaman alması ve müvekkili şirketin tek yönetim kurulu üyesinin yurt dışında toplantıları olması nedenleriyle,

genel kurul hazırlıklarına başlandığını ve müvekkili şirketin 2021, 2022 ve 2023 mali yıllarına ait Olağan Genel Kurul toplantısının çağrı ve ilan süreleri de dikkate alınarak 25.07.2024 tarihinde yapılmasının planlandığını, ve çağrı kararı alındığını, bu hazırlıklar doğrultusunda da müvekkili şirketin ortaklarına çağrı mektuplarının iadeli taahhütlü mektupla şirketçe bilinen adreslerine gönderildiğini ve ilan için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine ("T.T.S.G.") başvuru yapıldığını,

davacının gündemde yer almasını istediği konular hakkında müvekkili şirketin toplanacak olan Olağan Genel Kurulunun gündemine madde eklendiğini ve bu hususlar hakkında müvekkili şirketin en üst düzey karar organı olan ortakları tarafından müzakere yapılarak karar verileceğini, bu nedenlerle işbu davanın konusuz kaldığını ve davacının talebi hakkında karar verilmesinde herhangi bir hukuki yarar bulunmadığından bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı ... Anonim Şirketi ' nin ticaret sicil kayıtları son yapılan genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli, davalı şirketin esas sözleşmesi, davacının çağrısına cevap verilip verilmediği, 2021 - 2022 -2023 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığı ve en son olağan Genel Kurul Toplantısına ilişkin tutanaklar, .... Noterliği' nin 28/02/2024 tarih ve 03222 yevmiye nolu ihtarnamesi dosyaya celp olunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kurul çağrısına izin verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, davalı şirketin %24,9975 pay oranıyla azlık pay sahibi olup TTK 411. Maddesi gereğince genel kurul toplantısına çağrı isteminde bulunabilecektir.

Ancak dava 15/04/2024 tarihinde açılmış olup; davalı vekili sunmuş olduğu 28/05/2024 tarihli cevap dilekçesi ile davalı şirketin davaya konu olağan genel kurul toplantısına çağrı için yönetim kurulunun karar aldığını ve toplantının 25/07/2024 tarihinde yapılmasının planlandığını, davacının gündemde yer almasını istediği konular hakkında olağan genel kurulunun gündemine madde eklenmiş olduğundan davanın konusuz kaldığını beyan etmiş ve cevap dilekçesi ekinde 24/05/2024 tarihli ... karar numaralı yönetim kurulu kararını ve tüm ortaklara çıkartılan tebligatlara ilişkin posta alındılarını ibraz etmiştir.

İncelenen yönetim kurulu kararında davacının talep etmiş olduğu gündem maddelerinin karara bağlanmasının madde 2' de düzenlendiği ve ilgili karar doğrultusunda çağrının yapıldığı anlaşıldığından dava açıldıktan sonra konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davanın açıldığı tarih itibariyle davacı davasında haklı bulunduğundan harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davacı lehine hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL maktu red karar harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yatırılan toplam 916,00 TL harcın ( 427,60 TL BH, 427,60 TL PH, 60,80 TL VSH,) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 126,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleşince HMK md. 333 gereği ilgili tarafa iadesine,

Başkan ... · e- imza · Üye ... · e- imza · Üye ... · e- imza · Katip ... · e- imza