İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/365 K.2024/443

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ...-5 sicil nolu ...Şirketinin %50 pay sahibi hissedarı olduğunu, TTK’nın 617/1 maddesinde hesap döneminin sona ermesini müteakip üç ay içerisinde genel kurulun gerçekleştirileceği belirtilmiş, toplantıya çağrı müdürlerin görevleri arasında sayıldığını, şirket ana sözleşmesinin hesap dönemi başlıklı maddesi “Şirketin hesap yılı Ocak ayının birinci günü başlar ve Aralık ayının otuzbirinci günü sona erer.

Yalnız ilk yıl şirketin kesin surette kurulduğu tarihten başlayarak Aralık ayının otuz birinci günü biter.” şeklinde düzenlendiğini, T.T.K. ve Şirket ana sözleşmesi gereği 2024 yılı Mart ayı sonu itibariyle genel kurul toplantısının yapılması gerektiği halde yapılamadığından bahisle genel kurulun toplantıya çağrılması için müdürler ..., ...’a ....

Noterliği’nin 03.05.2024 tarih ... yevmiye no’lu ihtarnamesinin keşide edilerek ihtarname tebliğ edildiğini, şirket ortakları arasında hukuki ihtilaflar olduğunu, davalı şirkete ait taşınmaz hissesi bulunduğunu, ortakların şirket malını yönetimi konusunda anlaşamadıklarını, bu nedenlerle "1.Açılış ve divan heyetinin seçimi ,2.Divan heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi, 3.2023 yılı faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesaplarının okunması ,4.Genel Kurulda okunan 2023 yılı faaliyet raporunun müzakeresi kabulü ya da reddi hakkında karar alınması,

5.Şirket müdürlerinin ibra edilip edilmeyeceğinin görüşülmesi, 6.Müdür/müdürlerin görevden alınması, yeni müdür/müdürlerin seçimi T.T.K.md.624/1.maddesi gereği müdürler kurulu başkanının seçimi, görev süresinin tespiti, 7.Müdür/müdürlere ücret ödenip ödenmemesi hususunun görüşülmesi ve ödenecek ücretin tespiti ,8.Finanasal bilançoların görüşülüp değerlendirilmesi, karın kullanım şeklinin ve dağıtılacak kar ve kazanç payları oranının belirlenmesi ,9.Şirkete ait taşınmazın satılıp paraya çevrilmesi veya taşınmazın kiraya verilmesi konusunun değerlendirilmesi,

10. Şirketin fesih ve tasfiye edilip edilmeyeceği hususunun görüşülerek karara bağlanması, 11. Şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmemesi halinde, şirket sermayesinin arttırılması ve tür değişikliği yapılarak şirketin Anonim Şirket olarak faaliyetlerine devam etmesi konusunun görüşülerek karara bağlanması, 12.Ortaklıktan çıkarılmanın görüşülmesi " amacıyla İstanbul ...-5 sicil nolu ...

Turizm ve Ticaret Limited Şirketinin ekte belirtilen ve gerekli görülecek diğer konulara ilişkin gündem maddelerini görüşerek 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmasına izin verilmesi, toplantı yapılması için TTK'nın 412. maddesi uyarınca çağrı kayyımı atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

....Noterliği’nin 03.05.2024 tarih ... yevmiye no’lu ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, davalı şirketin ticaret sicil dosyası örneği dosyaya celp olunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı 412. maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi ve çağrı kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Dosyamız arasına celp edilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde; davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasında kayıtlı ve faal bir şirket olduğu, hissedarlarının davacı ve dava dışı ... olduğu, hissedarların eşit şekilde pay sahibi oldukları, ...'ın şirket müdürü olduğu, şirket merkezinin dava tarihi itibariyle ... Mahallesi, Ord. Prof. Dr. ... Han 25/2 ...'da bulunduğu, şirket merkezi itibariyle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.

Dosyamıza sunulan ve tebliğ belgeleri celp edilen .... Noterliği’nin 03.05.2024 tarih ...

yevmiye no’lu ihtarnamesinin incelenmesinde; davacı tarafından işbu dava konusu iddialara dayalı olarak davalı şirketin 2023 yılı ortaklar genel kurul toplantısını gerçekleştirmek üzere TTK 617/2 maddesi gereği diğer ortak ...' a çağrı yapıldığı, ihtarnamelerin dava dışı ... ve ...' ın bildirilen adreslerine gönderildiği ve 18.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, yedi iş günü içerisinde cevap verilmediği, davacının dava koşulunu tamamladığı görülmüştür.

Davanın niteliği ve TTK m.412 gereği duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.

Davacı vekili 04.07.2024 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkili ...'ın çağrı kayyımı olarak atanması talebinde bulunmuş ise de TTK m. 410/2 gereği yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamadığı, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmadığı veya mevcut olmadığı hususlarına ilişkin delil sunulmadığı gibi şirketin 24.02.2023 tarihinde toplanarak karar aldığı dikkate alındığında koşulların oluşmadığı değerlendirilerek davacıya çağrı için yetki verilmesi talebi yerinde görülmemiştir

Davalı şirketin dosyaya celp edilen ticaret sicil kaydı dikkate alındığında davacı ...’ın %50 oranında sermaye payına sahip olduğu, pay oranı dikkate alındığında, TTK m.411 gereği davacının 'azlık' pay sahibi olarak genel kurula çağrı isteminde bulunabileceği anlaşılmıştır.

Diğer taraftan, “Mahkemenin izni” başlıklı TTK m.412/(1) maddesi ise şöyledir: Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

Dolayısıyla, azlık sahibi olmayan çokluk, TTK m.410/2 m. gereğince genel kurulu toplantıya çağırabilirse de TTK m.412 uyarınca; pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilecektir.

Bu itibarla , davacının TTK m.412 'de açıklanan yasal prosedürü tamamladığı, davacının TTK m.413 gereğince gündemi açıkladığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; çağrıyı yapmak üzere SMM ...'nun kayyım olarak atanmasına, kayyımın görevleri ve toplantı için hazırlanması gereken belgeler için yetki verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır