İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/398 K.2024/435

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında 01.04.2018 tarihinde Tüplü LPG Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında sözleşme devam etmekte iken; ....

Noterliği'nin 22.03.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi davalı tarafça feshedildiğini, her ne kadar davacı şirketin cari hesap alacağı olduğu taraflar arasında düzenlenen mutabakat ile sübuta ermiş ise de cari hesap borcu davalı tarafça ödenmediğini, huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ilgili hüküm dikkate alındığında; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile huzurdaki davanın aynı yargı çevresinde ve sıfatta olduğunu, taraflarının, uyuşmazlık konusu sözleşmenin aynı olduğu dikkate alınarak; işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, dava dilekçemizin sunumu ile; öncelikle HMK md. 166 uyarınca huzurdaki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine; sözleşmeden kaynaklanan sair talep ve dava haklarımız ile fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla alacaklarının belirlenmesinden sonra ıslah ve talep arttırım dilekçesi sunmak üzere şimdilik 1.000,00TL Cari Hesap alacağının temerrtüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166.maddesi "(1) Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gerekirken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu halde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" hükmü amirdir.

Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp olunmuş, mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz işbu dosyasının, HMK mad. 166 uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır