İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/424 K.2026/264

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/424Karar2026/264Tarih7 Nisan 2026Okuma5 dk · 922 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Nisan 2026
Esas no
2024/424 Esas
Karar no
2026/264
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
11/07/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

922 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalıya müvekkil Banka tarafından ... numaralı Tüketici kredileri,... nolu kredi kartları ve ...numaralı kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, Kendisine gönderilen Temerrüt ve Muacceliyet ihbarlarına karşın herhangi bir ödeme olmaması üzerine ayrıca son uyarı olarak 22/04/2024 tarihli İhtarname ile; ... nolu kredi kartından 281.581,40 TL, ...nolu kredi kartından 2.331,87 TL,... nolu kredi kartından 8.788,54 TL, ... nolu kredi kartından 405,38 TL, ... nolu krediden 50.726,06 TL, 715 / ... nolu kredili mevduat hesabından 24.433,17 TL olmak üzere Toplam 368.266,42 TL'nin ödenmesinin ihtar edildiği,

son olarak 29.04.2024 tarihli ihtarname ile;... nolu krediden 9.436,11 TL tutarında borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarlarımıza karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle davalı/ borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiği, ancak, davalı borçlunun ödeme yapmadığı ve yetkiye ve borcun tamamına 04/06/2024 tarihinde itiraz ettiği, iş bu nedenlerle yapılan itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

29.01.2026 tanzim tarihli bilirkişi raporundan özetle:Yapılan hesaplama ve karşılaştırma neticesinde davacı alacaklının davalı borçludan takip tarihi itibariyle Tüketici Kredileri , Kredi Kartları ile Kredili Mevduat Hesabı Kredisi için talep edebileceği alacak tutarları toplamının 385.600,61 TL olduğu Hesaplanmıştır.

Davacı alacaklının ; ... nolu Tüketici Kredisi alacağının asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar 15,36 oranında temerrüt faiz oranı üzerinden, ... nolu Tüketici Kredisi alacağının asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren 31.05.2024 tarihine kadar BK 120.

Maddesi hükmüne göre 4 X 17,55, 01.06.2024 tarihinden itibaren ise talebe bağlı olarak takipte talep edilen X 33,906 temerrüt faiz oranları üzerinden, Kredi Kartları alacakları yönünden ise alacakların asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar 6564 sayılı yasanın 26. Maddesi hükmüne göre ve talebe bağlı olarak % 54,60 ve değişen oranlarda temerrüt faiz oranı üzerinden, Kredili Mevduat Hesabı Kredisi alacağının asıl alacak tutarına ise takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar 5464 sayılı yasanın 26. Maddesine göre vetalebe bağlı olarak X 63,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi talep edebileceği,

hesaplanmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, her bir kredi sözleşmesi yönünden temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ...

Bankası A.Ş.'nin davalı borçludan icra takibi ile toplam 395.822,78 TL talep edilebilir alacak tutarı talebinde bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan Kredi Sözleşmeleri'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 29.01.2026 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 385.600,61 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin aşağıdaki şekilde kaldığı yerden devamına, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,

Davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin,

a- ... nolu kredi için 48.270,26 TL asıl alacak, 2.722,93 TL işlemiş faiz, 98,18 TL BSMV'si,

b- ... nolu kredi için 8.504,31TL asıl alacak, 473,90 TL işlemiş faiz, 23,70 TL BSMV'si,

c-Kredi kartları için 248.217,84 TL asıl alacak, 50.955,10 TL işlemiş faiz, 784,34 TL BSMV'si,

d-... nolu kredi için 19.995,06 TL asıl alacak, 5.459,79 TL işlemiş faiz, 95,21 TL BSMV'si, olmak üzere toplam 385.600,61 TL üzerinden devamına,

2-... nolu Tüketici Kredisi alacağının asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar %15,36 oranında temerrüt faiz oranı üzerinden,

... nolu Tüketici Kredisi alacağının asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren 31.05.2024 tarihine kadar % 17,55, 01.06.2024 tarihinden itibaren ise talebe bağlı olarak takipte talep edilen %33,96 temerrüt faiz oranları üzerinden,

Kredi Kartları alacakları yönünden ise alacakların asıl alacak tutarına takip tarihinden

itibaren tahsil tarihine kadar %54,60 ve değişen oranlarda temerrüt faiz oranı üzerinden,

Kredili Mevduat Hesabı Kredisi alacağının asıl alacak tutarına ise takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar % 63,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,

3-İtiraz haksız alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 si olan 64.997,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Fazlaya ilişkin istemin reddine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 26.340,38 TL nispi karar harcının, peşin alınan 6759,67 TL harcın mahsubu ile geri kalan 19.580,71 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

6-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 61.696,10 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 7.248,07 TL (427,60 TL BHV, 60,80 TL VSH, 6.759,67 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 15.054,50 TL (1.054,50 TL tebliğler ve posta, 14.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 14.665,72 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

9-Arabuluculuk ücreti olan 2.080,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 53,72 TL'sının davacıdan, 2.026,28 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2026

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/424, K. 2026/264, 7 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/424
Karar No
2026/264
Tarih
7 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/426 K.2026/221
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/429 K.2026/863
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/430 K.2026/281
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/431 K.2026/305
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/432 K.2026/656
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/435 K.2026/587

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.