İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/553 K.2026/86

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında yaptıkları işlerin mahiyeti nedeniyle zaman zaman ticari ilişkiler kurulmakta bu bakımdan taraflar arasında alacak-borç ilişkisi doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki alacak-borç ilişkisini gösteren cari hesap ekstresi gereğince, davalı borçlunun müvekkili Şirket'e toplamda 2.019,09-EUR ve 38.851,04-TL borcu olduğunu, cari hesap borcuna ilişkin olarak taraflarınca ihtarname ile ihtaren bildirildiğini, ihtarnamenin, davalı borçlu tarafından cevapsız bırakıldığını ve müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle, davalı borçlu şirket, dava konusu borç tutarının ödenmesi konusunda,

İhtarname ile verilen 3 (üç) günlük sürenin bitimi olan 27.06.2024 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, dava konusu borcun, borçlunun temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsili amacıyla ... 12 İcra Müdürlüğünün ...E.

Sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından ... 12. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan borca itiraz haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olup söz konusu itirazın iptali ile kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkârtazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 11/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davanın, ... 12 İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeni ile açılan itirazın iptali davası olduğu, mahkemenizce, tarafıma verilen sınırlı görevlendirme ile davacı şirketin Ticari defter kayıtları incelenmesi istenilmiş olup, davacı şirketin 2023-2024 yıllarına ait Ticari defter kayıtları incelemesinde, davacı tarafın 120-Alıcılar hesabında cari hesabına kaydettiği davacının, davalı adına kestiği 4 adet e-Faturalar ile davalı tarafın yaptığı | adet çek ödemesi de dikkate alındığında sonuç olarak; a-davacının, davalı adına “Euro” olarak kestiği 2 adet e-Faturadan 2.019,09 Euro davalı tarafın borcu kaldığı,

b-davacının, davalı adına “TL” olarak kestiği 2 adet e-Faturadan toplamda 338.851,04-TL olarak kaydı yapılarak davalının borcuna eklendiği ve ödenmediği, c-davacının ticari defterlerinde 2024 yılı sonu itibariyle cari hesapta davacının, davalıdan 366.607,74 TL alacağı olduğu, davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait Ticari defterleri üzerinden tespit edilmiştir.

Ancak davalının, kalan 2.019,09 Euro borcunu ödemediği için temerrüt tarihi itibariyle oluşan kur farkının da davalı tarafça ödenmesi gerekeceğinden davacının söz konusu takipte alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre. Davanın, ...

12 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeni ile açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı şirketin 2023-2024 yıllarına ait Ticari defter kayıtları incelemesinde, davacı tarafın 120-Alıcılar hesabında cari hesabına kaydettiği, davacının, davalı adına kestiği 4 adet e-Faturalar ile Davalı tarafın yaptığı | adet çek ödemesi de dikkate alındığında sonuç olarak; davacının, Davalı adına “Euro” olarak kestiği 2 adet e-Faturadan 2.019,09 Euro davalı tarafın borcu kaldığı, davacının, davalı adına “TL” olarak kestiği 2 adet e-Faturadan toplamda 338.851,04-TL olarak kaydı yapılarak davalının borcuna eklendiği ve ödenmediği,

davacının ticari defterlerinde 2024 yılı sonu itibariyle cari hesapta davalıdan 366.607,74 TL alacağı olduğunun tespit edildiği, rapora karşı itiraz edilmediği, davalı tarafça ödemeye ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, bu tutarın ... 12 İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasındaki alacak miktarı ile birebir örtüştüğü anlaşılmakla hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, akabinde alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 82.300,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.