İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2025/474

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile taşınır rehni sözleşmelerine istinaden muhtelif türde ticari kredi kullandırıldığını, davalı kefilin de işbu GKS'ye müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların kredi borcunu ödemedikleri için sözleşmenin verdiği yetkiye istinaden ...

26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap kat ihtarına konu edilen kredilerin ödenmemesi üzerine akabinde ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı yanın asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşmenin 13. Maddesi altında temerrüt hükmünün düzenlendiğini, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle hukuka aykırı itirazın 11.751.840,54 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Dava konusu genel kredi sözleşmesi ile tebliğ şerhleri ile taraflara ait talep edilen tüm belge asılları dosyamız arasına celp edilmiştir.

Davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı bankanın davalı borçlu aleyhinde dayanak toplam 11.951.840,54 TL alacağın tahsili için 05/07/2024 tarihinde ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizce alınan 08/04/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında.

"Davacı banka ile davalı kredi borçlusu arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi dava dışı kefillerin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaate edilindiğini, fazlaya ilişkin 245.527,45 TL'nin reddi durumunda,

takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 9.777.331,99 TL'si tamamen ödeninceye kadar yıllık %72,75 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalıdan istenilebileceğini, taşınır rehin limiti 20.000.000,00 TL olduğu nazara alındığında hesaplanan toplam 11.706.313,09 TL'lik alacağın tamamı rehin limiti kapsamı içinde kalmakta olduğu" yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı bankanın, genel kredi sözleşmesi ve taşınır rehni sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat talepleri istemine ilişkindir.

Davacı banka ile davalı arasında 22/11/2023 tarihli 100.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12. Maddesinde "Müşterinin temerrüdü durumunda borcunu ve bu borcuna, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına % 50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanmasını... kabul ve taahhüt eder.” denildiği, davacı bankanın takip talebinde ticari nitelikli krediler için faiz genelgesine göre %78 oranında temerrüt faizi talep ettiği görülmüştür.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... Esas, ...Karar sayılı ilamı dikkate alındığında bilirkişi tarafından davalı şirkete kullandırılan kredinin kullandırım sürecini takip eden dönem içinde emsal nitelikteki krediye fiilen uygulanan akdi faiz oranlarına sözleşme hükmü tatbik edildiğinde %72,75 olarak bulunan oran mahkememizce de yerinde görüldüğünden bu orana itibar edilmiştir.

Davacı tarafça ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde; 11.299.260,29 TL nakdi alacak yönünden hesabın 05/06/2024 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya 07/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 14/06/2024 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek bu veriler dikkate alınmak suretiyle belirlenen nakdi alacak yönünden, mahkememizce de denetlenip teknik olarak yeterli bulunan ve itibar olunan bilirkişi raporunda hesaplanan miktara itibarla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Katip · ¸e-imzalıdır