İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2025/300

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

Esas2024/561Karar2025/300Tarih6 Mayıs 2025Okuma7 dk · 1.361 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/561
Karar No
2025/300
Karar tarihi
6 Mayıs 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.361 kelime·7 dk okuma·18 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

2-

İHBAR OLUNAN

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM . HD'nin 17/04/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26/05/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu 6045277 no.lu, 31.10.2014 keşide tarihli, 13.000,00.-TL bedelli ve ... no.lu, 31.10.2014 keşide tarihli, 10.000,00.-TL bedelli iki adet çekin davacı tarafından satın aldığı plastik kablo kanalı karşılığında ve cari hesaba mahsuben merkezi İstanbul olan dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.’nin Ankara temsilcisi ... ’a teslim edildiğini, davaya konu çeklerin, ... tarafından, ...

Tic.Ltd.Şti.’ye ulaştırılmak üzere 03.07.2014 tarihinde ... Kargo'ya teslim edildiğini, çekler, ... Kargo tarafından “... ” irsaliye numarasıyla taşınmakta iken, kargo aracından hırsız tarafından çalındığını, buna ilişkin kargo şirketi çalışanının ... Polis Merkezi Amirliği’ne vermiş olduğu ifadesini sunduklarını, dava dışı ... Tic.Ltd.Şti. tarafından çek iptali davası açıldığını, Bakırköy .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23.12.2014 Tarih, ... Esas ve ...

Karar sayılı ilamıyla, ... Bankası ... Şubesine ait ... no.lu, 31.10.2014 keşide tarihli, 13.000,00.-TL bedelli ve ... no.lu, 31.10.2014 keşide tarihli, 10.000,00.-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, dava dışı ... Tic.Ltd.Şti. tarafından çeklerin iptaline ilişkin kararın müvekkiline bildirilmesi üzerine çeklerin toplam bedeli 23.000 TL'nin ... Tic. Ltd.

Şti.’ye ... aracılığıyla EFT yapılarak gönderildiğini, ödemeden yaklaşık altı ay sonra müvekkil ... aleyhine, davalı ... Tic.Ltd.Şti. tarafından ... no.lu, 31.10.2014 keşide tarihli ve 13.000,00.-TL bedelli çekten dolayı Konya .İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyası ve diğer davalı ... tarafından ise ... no.lu, 31.10.2014 keşide tarihli ve 10.000,00.-TL bedelli çekten dolayı Konya .İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, davacıya gönderilen ödeme emirlerinin usulsüz olduğunu, davacının ... takibe konu çeklerden dolayı davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile cari hesaba dayalı bir ticari ilişkisi söz konusu olup, davalılar ve diğer cirantalarla herhangi bir ticari ilişkisinin de bulunmadığını, dava dışı ... Tic. Ltd.

Şti.’nin de, davalılar ve diğer cirantalarla ticari ilişkisi söz konusu olmadığını, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçtiği, sahte şekilde cirolanarak yeniden tedavüle konulduğu ve icra takibine konu edildiğini, davalı tarafın açıkça kötüniyetli olup iptaline karar verilmiş çalıntı çeklerden dolayı haksız menfaat sağlamaya çalıştığını, dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.’ye davanın ihbarını talep ettiklerini, öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar Konya .İcra Müdürlüğü’nün ... ve ...

Esas sayılı icra dosyaları için icra veznesine yatacak paranın alacaklılara verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalıların alacağın %20’si oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili 11/06/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının bahsetmiş olduğu çek iptali davası kararının bir ilam olmayıp tespit niteliği taşıdığını, ayrıca bu karar hasımsız olarak verildiğini, davada taraf olmayan iyiniyetli üçüncü kişileri bağlamayacağını, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini, davalı çek ile ilgili icra takibi başlatmadan önce Bakırköy. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına müdahale talebinde bulunduğunu, çekin zayi olması nedeni ile iptal kararı verildiğini davacının dava dilekçesindeki beyanı üzerine haberdar olduğunu, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine iptal kararının kaldırılması için dava açılmış olduğunu, dosya numarasının bilahare bildirileceğini, davacının Bakırköy.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında tedbiren verilen ödeme yasağı kararı üzerine ödeme yaptığını iddia ettiğini, davacının ödeme yaptığına ilişkin bir belge dahi sunmadığını, ödeme iddiasının iyiniyetli davalıya karşı ileri sürülemeyeceğini, davacının davalı ile aralarında ticari ilişki olmadığını ve borçlu olmadığını iddia ettiğini, davalıya takip konusu çekin ciro yolu ile intikal ettiğini, davacı ile sonraki cirantalar arasında ticari ilişki olup olmadığını bilmesinin kendisinden beklenemeyeceğini, davacının kötüniyetli ve haksız olarak davayı açtığını,

davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan Mahkememize sunduğu 19/02/2016 tarihli dilekçesinde özetle: dava konusu çeklerin haricen tahsil edildiğini, kendileri tarafından ciro edilmeksizin zayi olan çeklerdeki ciro silsilesinin koptuğunu, davalıların meşru hamil sıfatını kazanamadıklarını, bir hak talep etmelerinin mümkün olamayacağını beyan etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, İstanbul Ticaret Odası Başkanlığı'na, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilmiştir.

Mahkememize getirtilen Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti., borçlularının ... Ltd. Şti., ... , ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., icra takibinin 31/10/2014 keşide tarihli 13.000 TL bedelli çeke ilişkin olduğu, ... Ltd. Şti. Yönünden dosya hesabının tahsilat nedeniyle kapatıldığı, 13.000 TL asıl alacak, 722,66 TL işlemiş faiz, 1.300 TL çek tazminatı, 39 TL komisyon olmak üzere toplam borç miktarının takip talebinde 15.061,66 TL olduğu görülmüştür.

Mahkememize getirtilen Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlularının ... Ltd. Şti., ... , ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., icra takibinin 31/10/2014 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeke ilişkin olduğu, Dost Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından 13.607,33 TL dosyaya ödeme yapıldığı, 10.000 TL asıl alacak, 555,89 TL işlemiş faiz, 1.000 TL çek tazminatı, 30 TL komisyon olmak üzere toplam borç miktarının takip talebinde 11.585,89 TL olduğu görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 25/11/2022 gün ve ... Esas ... karar sayılı ilam ile davacının davasının reddine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 17/04/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılmış ve dava ... E. sıramıza kaydedilmiştir.

Konya . HD. 17/04/2024 tarihli kaldırma kararında özetle; " somut olayda, ileri sürülen iddiaların ispatı hususunda belirtilen soruşturma ve dava dosyaları içeriklerinin etkili olduğu, bu nedenle mahkemece anılan dosyalarda yer alan delillerin incelenmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1.a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına..." şeklinde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

Kaldırma kararı sonrası Beylikdüzü İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi Amirliğine, Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesine, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına, Konya Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.

Mahkememizin ... Esas nolu dosyasında 25/11/2022 tarihinde. "Somut olayda.

6045277 no.lu, 31.10.2014 keşide tarihli, 13.000,00.-TL bedelli ve... no.lu, 31.10.2014 keşide tarihli, 10.000,00.-TL bedelli iki adet çekin çalındığı ve sonrasında davalılar tarafından icraya konulması nedeniyle, belirtilen çeklere bağlı borçlarının bulunmadığından bahisle davacı tarafça mahkememizde menfi tespit davası açıldığı, çekin kambiyo senetlerinden olduğu, kambiyo senetlerinde hak sahipliğinde asıl olanın iyi niyet karinesi olduğu, davaya konu çeklerin kötü niyetle ele geçirildiği konusunda ispat külfetinin davacıda olduğu,

davacı tarafa tanınan kesin süreye rağmen, davalılar hakkında açılmış bir soruşturma ve kovuşturma olduğuna ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmadığı, davacı tarafça davalıların çekleri kötü niyetle ele geçirdiklerine ilişkin bir delilin dosyaya sunulmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklinde karar verilmiştir.

Konya BAM. .HD.'nin ... Esas ...

Karar sayılı ilamı sonrası gerekli yazışmalar yapılarak, BAM kaldırma kararı doğrultusunda gerekli evraklar toplanmış, dosyamıza kazandırılan tüm deliler üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davalılar hakkında takibe konu çekler nedeniyle yürütülen soruşturma bulunmaması, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasında takipsizlik kararı verilmiş olması, Konya Cumhuriyet Başsavcılığından gelen dosyaların incelemesinde, soruşturmaların davamıza konu çekler ve hırsızlık olayı ile ilgisinin olmaması,

davalıların farklı çekler nedeniyle haklarında soruşturma bulunmasının, davaya konu çekleri kötü niyetle ele geçirdiklerine yönelik karine olarak değerlendirilemeyecek olması nedeniyle, 25/11/2022 tarihli kararımızı değiştirecek bir delilin dosyaya girmediği kanaatine varılarak, BAM kaldırma kararı ve toplanan deliller doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-DAVACININ DAVASININ REDDİNE,

2-Şartları oluşmadığından davacı ve davalı tarafın tazminat talebinin reddine,

3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harcın, peşin alınan 392,79 TL harçtan mahsubu ile bakiye 222,61 TL. Eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ( ret edilen dava değerinin 23.000 TL. olduğunun kabulü ile) davalı vekili için 23.000 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı vekiline verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/05/2025

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/561, K. 2025/300, 6 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya "Türk Milleti Adına"
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalılar : 1-
  12. Vekili
  13. İhbar Olunan
  14. Vekili
  15. Dava
  16. Dava Tarihi
  17. Karar Tarihi
  18. Gerekçeli Kararın
  19. Yazıldığı Tarih
  20. Gereği Düşünüldü
  21. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/561
Karar No
2025/300
Tarih
6 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/562 K.2025/456
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/563 K.2025/387
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/563 K.2025/569
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/563 K.2025/420
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/563 K.2025/367
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/563 K.2025/322

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.