İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/21 K.2025/326

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedilerek davaya konu menkullerin finansal kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının imzalanan sözleşmeye göre belirlenen ödeme palanlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. Maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceğini, ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ... 3. Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... 3. Noterliği’nin... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... 3. Noterliği’nin ...tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ...

3. Noterliği’nin... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... 3. Noterliği’nin ...tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ...

3. Noterliği’nin... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, anılan ihtarnamelerin davalının adresine 09.10.2024, 09.10.2024, 17.10.2024, 15.10.2024, 09.10.2024 ve 21.10.2024 tarihlerinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafından ihtarnamelerde belirtilen borçlar 60 gün içerisinde ödenmediğinden 6361 sayılı Kanun'un 31/1.

Maddesi gereği yukarıda belirtilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshedildiğini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisi / sözleşmenin sona erdiğini, davalının müvekkilince gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananların da davalı tarafından iade edilmediğini, menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkili şirkete teslimi için ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararının ... 30. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, bu nedenlerle 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin feshinin tespitine, anılan finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların teslim alındığı şekilde iadesine/istirdatına, ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı Numaralı ihtiyati tedbir kararının mahkemece verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da davalı taraftan gelen olmadığı görüldü.

DELİLLER

...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası ve .. 3. Noterliği'nin.. tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... 3. Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... 3. Noterliği’nin ...tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... 3. Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... 3. Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ... 3. Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye sayılı fesih ihtarnamelerinin tebligat şerhli örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi,... tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi,...maralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi,

... tarih ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi,... tarih ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, bu sözleşmelere istinaden ... 3. Noterliği’nin... tarihli ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri, ...

3. Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... 3. Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... 3. Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ...

3. Noterliği’nin... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamelerin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malların da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;

davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan ... tarih ... sözleşme numaralı ... tarih ... sözleşme numaralı ... tarih ... sözleşme numaralı ... tarih ... sözleşme numaralı ... tarih ... sözleşme numaralı ... tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin haklı sebeple feshinin tespiti ile sözleşmelere konu;

A-Satıcısı ... MERKEZİ ... MERKEZ ŞUBESİ olan, 24.03.2021 tarih ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MARKA,...ENDÜSTRİYEL ROBOT SERI NO:..., (... KART DAHİLDİR)

B-Satıcısı ...MERKEZİ ... MERKEZ ŞUBESİ olan, 28.05.2021 tarih ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MARKA, ... ENDÜSTRİYEL ROBOT, SERI NO:...., (... KART DAHİLDİR)

C-Satıcısı ... MERKEZİ ... MERKEZ ŞUBESİ olan, 05.10.2021 tarih ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MARKA, ...ENDÜSTRİYEL ROBOT, SERI NO:... (... KART DAHİLDİR)

D-Satıcısı ... MERKEZİ ... MERKEZ ŞUBESİ olan, 27.04.2022 tarih ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MARKA, ... ENDÜSTRİYEL ROBOT SERI NO:..., (... KART DAHİLDİR)

E-Satıcısı ....A.Ş. olan, 26.05.2022 tarih ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MARKA, ... TİPİ, ŞASİ NO: ..., MOTOR NO: ..., MODEL YILI : .., DİZEL FORKLİFT

F-Satıcısı ... MERKEZİ ...MERKEZ ŞUBESİ olan 10.08.2023 tarih ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MARKA, ... ENDÜSTRİYEL ROBOT, SERİ NO: .. (... KART DAHİLDİR) ve 1 ADET ... MARKA,... ENDÜSTRİYEL ROBOT SERİ NO: .... (... KART DAHİLDİR)'nin davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,

2-... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 331.303,50 TL harçtan, peşin alınan 34.155,00 TL ve tamamlama harcı 48.670,88 TL harcından oluşan toplam 82.825,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 248.477,62 TL harç bedelinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesaplanan 518.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan; 87,50 vekalet harcı, 615,40 TL başvuru harcı, 34.155,00TL peşin harç, 48.670,88 TL tamamlama harcı ile 185,00 TL yargılama masrafından oluşan toplam 83.528,78 TL yargılama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır