İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/28 K.2025/171

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Finansal Kurumlar Birliğinin ... tescil numaralı, ...tarihinde tescil edilen, ... sözleşme numaralı ... tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu olan "200-300 kg/h KAPASİTELİ PVC PROFİL HATTI 1 Adet 2023 Model, .. Seri Nolu, ... ÇİFT VİDALI EKSTRUDER, 1 Adet 2023 Model, ... Seri Nolu, ... MASASI, 1 Adet 2023 Model,...

Seri Nolu, ...ÇEKME& KESME ÜNİTESİ KOMBİNASYONU, 1 Adet 2023 Model ... Seri Nolu, ...DEVİRME SEHPASI" davalıya teslim edildiğini, ancak davalı Finansal Kiracı, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı borcunu ödemediğini, bu kapsamda ...

41. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinden dolayı kaynaklanan borcun ödenmesini, sözleşmeye konu aracın müvekkiline iade edilmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde borç ödenmediği gibi sözleşme konusu mallarında iade edilmediğini, bu sebeple finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini talep etme zorunluluğu hasıl olunduğundan ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından ... tarihli ... Karar sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinin müvekkili şirket tarafından haklı feshedildiğinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama Konusu Malın müvekkiline aynen iadesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19.04.2023 tarihinde bir adet Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından, davadışı ...

A.Ş.'den satın alınan "Çift Cidarlı Ekstruder ve eklentileri" vasıflı mallar müvekkile finansal kiralama yoluyla kiralandığını, müvekkilinin kiralamaya konu malın mülkiyetini sözleşme süresi sonunda satın alma hakkını saklı tutulduğunu, müvekkilinin usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğini, davacı tarafın müvekkilinin konkordato istemi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili hakkında ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından 30.07.2024 tarihinde geçici mühlet ve 23.10.2024 tarihinde ise kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkilinin 30.07.2024 geçici mühlet tarihinden önceki borçları için ödeme yasağı kararının olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.

DELİLLER

... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, Finansal Kurumlar Birliğinin ... tescil numaralı, ... tarihinde tescil edilen, ... sözleşme numaralı 19.04.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, bu kapsamda ...

41. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, her ne kadar davalı tarafından konkordato başvurusu sebebiyle sözleşmenin feshedildiği iddia edilse de.

Finansal Kiralama sözleşmesinin fesih koşulları 6361 sayılı Kanunu 31. Madde fesih sonrası yapılacak işlemlerde de devamı maddelerinde düzenlendiği aynı Kanun'un 33. Maddesinde ise sözleşmenin feshi halinde kiracının sözleşmeye konu malları Kiralayana teslimle yükümlü olduğu düzenlenmiş olup davalının finansal kiralama bedellerini ödemede temerrüde düşmesi sonrasında keşide edilen ihtarname sonrasında da süresinde ödeme yapmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;

davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine karar verilerek bu hususta gerekçeli ara karar oluşturularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.