İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/296 K.2025/365

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank ... Şubesine ait 25.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu çek, 25.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu çek, 25.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu çek, 25.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu çek, ...bank ...

Şubesi'ne ait, 30.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, 30.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, 30.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, 30.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, 30.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, 30.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, 30.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, 30.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, 30.09.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, ...

Bankası ... Şubesi'ne ait 03.10.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, 03.10.2024 Basım Tarihli ve ...115 seri nolu USD çek, 03.10.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, 03.10.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çek, 03.10.2024 Basım Tarihli ve ... seri nolu USD çeklerin boş ve imzasız olarak kaybolduğunu, bu kapsamda ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunduğunu, boş çeklerin zayinin tespiti ile ilanını, boş çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi muhtemel zararları önlemek için ilgili bankaya yazı yazılmasını, çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak tetkik ve inceleme sonunda boş çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, kaybolması sebebiyle boş çek yaprakları için iptal kararı verilmesi istemini kapsamaktadır.

Dava dilekçesinde, davacının imzasız ve boş çek yaprağını kaybettiği, sadece çek numarasının bildirildiği, çekin ferdileştirilmediği, bu haliyle çek yaprağının zorunlu unsurları mevcut olmayıp, kambiyo senedi vasfi taşımadığı anlaşılmıştır. İptal kararı verebilmek için TTK.

Hükümlerine göre anılan belgenin kıymetli evrak niteliğinde olması gerekeceği oysa; yüksek mahkemenin bu konudaki yerleşik içtihatlarında da belirtildiği gibi imzasız ve tamamen boş çek yaprağı niteliğinde bulunan belgeler kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından ve bu haliyle “açık çek” olarak da kabulü de mümkün görülmediği ve keşidecinin TTK'nun 651 -757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali davası açma ehliyeti bulunmadığından, dava şartı eksikliğinden boş çek yaprağı ile ilgili istemin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.