İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/39 K.2025/411

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı Banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Finansal Kiralama Sözleşmeleri’ne dayanarak, FKS ve eki belgelerde yazılı malların davalı ... Alüminyum San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ ye kiralandığını, Kiracı/borçlu şirketin, işbu sözleşmelere (2 adet sözleşme) konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davacı Banka tarafından ... ...

Noterliği’nin 08.11.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunularak borçların ödenmesi için yasa ve sözleşmeler muvacehesinde süre verilmişse de ihtarnameye rağmen borçlar/kira bedelleri ödenmediği gibi Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri ve FKS gereği mülkiyeti davacı Banka’ya ait olduğu tartışmasız olan finansal kiralama konusu malların davacı banka’ya teslim edilmediğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi nedeni ile FKS sona ermiş olup fesih hususu tek başına bu nedenle tartışmasız olmasının yanında esasen gerekmemekle birlikte, Finansal Kiralama,

Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu başta olmak üzere ilgili kanun ve sözleşmelerin diğer hükümlerine aykırılıklar nedeni ile de FKS'nin sona erdiğini, davalı/Borçlunun, davacı Banka’ya olan kira bedellerini zamanında ödemeyerek mütemerrit duruma düştüğünü, Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33. maddesi olmak üzere alacaklarının tahsili, alacaklarının vadesinde ödenmemesinden dolayı yasa ve sözleşmeden,

diğer sebepler ve ilişkilerden doğduğunu ve doğacak tüm haklarının ve fazlaya dair tüm alacak ve haklarının saklı kalması kaydı ile 09.06.2023 tanzim tarihli 2 adet Finansal Kiralama Sözleşmeleri'nin feshinin tespitine, Finansal Kiralama Sözleşmeleri'nin davacı Banka tarafından haklı olarak feshedildiğinin ve malların malikinin davacı banka olduğunun tespit edilerek iadesine ve teslimine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin Davalı’ya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava taraflar arasında 09/06/2023 tarihinde akdedilen 2 ayrı finansal kiralama sözleşmelerine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Davacı ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği’nin 09/06/2023 tarihli iki ayrı Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedilerek sözleşmeye konu mallar kiracıya teslim edilmiş, kira sözleşmesi gereği borçlar ödenmediğinden bahisle sözleşmenin feshedileceğine ilişkin ...

32. Noterliği’nin 08.11.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın iadesinin talep edildiği, anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında ödeme savunmasında bulunulmadığı ve temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.