İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/462 K.2026/241

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Temlik eden banka tarafından davalı şirkete kullandırılan muhtelif kredilerle ilgili olarak akdedilen sözleşmeleri ...'in de müteselsil kefil olarak imzaladığını, Kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle alacakların tahsili amaçlı olarak ...

Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasından başlatılan takibin yapılan itiraz dolayısı ile durduğunu, takibin durması ile dava şartı olarak arabuluculuk kurumuna yapılan başvurudan da netice alınamadığı takibe yapılan itirazın haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunun belirtilerek ikame edilen dava ile itirazın iptaline takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 02/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Temlik eden dava dışı banka tarafından asıl borçluya verilen krediler dolayısı ile temlik alan davacının davalı borçlulardan tahsilde tekerrür olmamak üzere alacaklı bulunduğu, detaylı açıklamaları yukarıda yapıldığı üzere nihai takdiri Yüce Mahkeme ye ait olmak üzere davalıların 27.11.2024 takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, yapılan hesaplama ve karşılaştırma neticesinde de davacı alacaklının davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarlarının.

Genel toplam tutarın 787.185,01 TL olduğu hesaplanmıştır. Davacı alacaklının alacaklarının asıl alacak tutarlarına takip tarihiden sonra tahsil tarihine kadar; ... nolu kredi yönünden %120,00 ve değişen oranlar üzerinden temerrüt faiz oranı ile, 5514847 nolu kredi yönünden %63,60 ve değişen oranlar üzerinden temerrüt faiz oranı ile, ihtar gideri yönünden %24,00 ve değişen oranlar üzerinden yasal faiz oranı ile faiz talep edebileceği, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre. Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 27.11.2024 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı alacağı temlik alan ...

A.Ş.'nin davalı borçlulardan icra takibi ile toplam 802.160,85 TL talep edilebilir alacak tutarı talebinde bulunduğu, dava dışı temlik eden banka ile davalı borçlular arasında imzalanan 07.11.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 02.02.2026 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 787.185,01 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin aşağıdaki şekilde kaldığı yerden devamına, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.