İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/488 K.2026/6

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarih ... nolu “Ticari Nitelikli Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredisi Sözleşmesi” uyarınca, kredi sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmedeki Geri Ödeme Planında belirtilen şekilde ödenmesinin davalı tarafça taahhüt edildiğini, işbu kredi sözleşmesinden kaynaklı alacakların teminatı olarak sözleşmeye/krediye konu 5 adet araç üzerinde müvekkili lehine rehin tesis edildiğini, davalı tarafça kredi geri ödemelerinin tam ve gereği gibi yapılmaması üzerine ...

40. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı ve kefillere ödeme ve muacceliyet ihtarı gönderildiğini, tebliğe rağmen vadesi geçen borçlarını ödememesi üzerine, tüm sözleşme borçları muaccel olunarak, davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü’nün... E. sayılı takip dosyası ile 02.05.2025 tarihinde Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile yasal takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, zorunlu arabulucuk kapsamında ...

Arabuluculuk Bürosu' na başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının hükmolunan alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Arabuluculuk dosyasının ve ... 25. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden dosyamıza eklendiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan ... 25. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından dosyamıza konu ...

25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 30/12/2025 tarihli dilekçesi ile"Her ne kadar dosya borcuna itiraz edilmiş ise de,yukarıda yazılı icra takip dosyasına konu borç tutarlarına vaki itirazlarımızı geri almaktayız, takip konusu borcu ve tüm ferilerini kabul etmekteyiz, takip tutarları ve münderacatına ve işlemlere herhangi bir itirazımız bulunmamaktadır, icra dosyasından yapılan tüm kıymet takdirlerini tebellüğ etmekteyiz, kıymet takdiri raporlarına vaki itiraz haklarmızdan feragat ederiz.

Bu nedenlerle gereğinin yapılmasını talep ederiz." şeklinde beyanda bulunulduğu, yine huzurdaki davada 06/01/2026 tarihli dilekçesi ile. "Huzurdaki itirazın iptali davasında itiraz edilen ... 25. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasındaki itirazımızdan feragat etmiş bulunmaktayız.

Bu nedenle, davanın konusuz kalmasından bahisle karar vermeye yer olmadığına karar verilmesi ve bu davada davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti talebimiz olmaması nedeniyle lehimize yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini. Talep şeklinde yokluğumuzda karar kurulmasına muvafakat ettiğimizi beyanen bildirir, talep şeklinde karar verilmesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekili tarafından sunulan 05/01/2026 tarihli dilekçe ile " davanın konusu kaldığı gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, harçlar Kanunu ve ilgili tarife gereğince alınması gereken maktu red karar harcının peşin yatırılan harçtan mahsubuna ile fazla yatırılan bakiye tutarın davacıya iadesine, taraf vekilleri tarafından ibraz edilen dilekçelerde vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşılmakla bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı tarafca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten davacıya iadesine," şeklinde beyanda bulunulduğu 08/01/2026 tarihli dilekçe ile;

"iş bu dosyaya şamil olmak üzere vekalet ücreti ve yargılama giderinin yanı sıra davalıdan icra inkar tazminatı talebimizin de bulunmadığı beyan ederiz." şeklinde beyanda bulunulduğu görülmüştür.

08/01/2026 tarihli celsede davacı vekili tarafından "karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilsin" şeklinde beyanda bulunulduğu görülmüştür.

Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekir. ...

25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali talebi ile açılan davada, davacı vekili tarafından davalıların icra dosyasına yapılan itirazından vazgeçtiği ve davanın konusuz kaldığının beyan edildiği, davalılar tarafından da davanın konusuz kaldığının beyan edildiği görülmüş olmakla; davanın konusuz kaldığından bahisle uyuşmazlık hususunda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin icra inkar ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı dikkate alındığında vekille temsil edilen davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza