İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/54 K.2025/461

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı banka ile davalı ...

Teknik Yapı Hırdavat İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında tesis edilen finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşme konusu emtianın Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde kiralanması için 26.10.2022 tarihli ...-300 sözleşme no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere konu ekipmanın, davacı banka tarafından teslim alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davrandığını, Finansal Kiracı, kira Sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü,

kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını içeren ihtarname keşide edilerek kiracı davalının davacı bankanın bildirdiği adresine gönderildiğini, İhtarnamenin gönderilmesinden bu yana uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu makinelerin de davacı bankaya iade ve teslim edilmediğini, diğer yandan davalı kiracı borçlarını tüm ferileriyle birlikte 60 gün içinde ödemediğinden işbu sözleşmenin feshedilebilme hakkının davacı banka lehine doğduğunu,

davacı bankanın işbu sözleşmeyi fesih hakkı doğduğundan sözleşmeye konu ekipmanın iadesinin gerektiğini, İhtarname kiracının sözleşmede belirtilen adresine gönderilmiş olmasına rağmen kira bedelleri ödenmemiş olup; mülkiyeti davacı Bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri çerçevesinde borçlu-davalı elinde bulunan ekipmanların daha fazla davalı yed'inde kalmasının davacı banka yönünden ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceği gerçeğinden hareketle böyle bir zararla karşılaşmamamız için Finansal Kiralamaya konu menkulün bir an önce tarafımıza teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ayrıca

belirtilen nedenlerle Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri uyarınca taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu malın tarafımıza teslimi için ve yine aynı yasanın 31/3. maddesi tahtında malda tasarruf etmemize izin verilmesi için Mahkemenize müracaatla huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, sözleşmeye konu ve yukarıda zikredilen ekipmanın tarafımıza teslimi için, münakit sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

Yasanın 31/3. maddesi mucibince uygun görülecek teminat (mektubu) mukabili finansal kiralama konusu emtiada tasarruf etmemize izin verilmesine, davalı ile davacı Banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama sözleşmelerinin fesholunduğunun tespitine, sözleşmelere konu ve yukarıda zikredilen menkullerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;... Bankası A.Ş nin davaya konu Hesap kat ihtarnamesi, finansal kiralama sözleşmesi ve ihtarname asılları celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında 26/10/2022 tarihinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Davacı ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği’nin 26/10/2022 tescil tarihli, ...-300 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek sözleşmeye konu mallar kiracıya teslim edilmiş, kira sözleşmesi gereği borçlar ödenmediğinden bahisle sözleşmenin feshedileceğine ilişkin ...

2. Noterliği’nden 30/07/2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında ödeme savunmasında bulunulmadığı ve temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.