İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/68 K.2025/76

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd.

Şti. isimli şirkette 17.02.2017 tarihinde tır şoförü olarak çalıştığını, iş kazasına maruz kaldığını ve 24.07.2019 tarihine kadar çalışmaya devam ettiğini, 11.08.2021 tarihine kadar iş kazasından kaynaklı olarak raporlu sayıldığını, müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini, yoğun bakımda kaldığını, defalarca ameliyat geçirdiğini, hayati riskten kurtulması akabinde ise bir süre hayatını sakat olarak idame ettirmek zorunda kalmış olup yıllar süren fizik tedaviler akabinde yeni yeni yürümeye başladığını, ancak rahatlıkla hareket edemez ve çalışamaz vaziyette olduğunu, müvekkilinin yaşadığı kaza neticesinde ....

İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile İşçi ile İşveren İlişkisinden Kaynaklanan Alacak davası, .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davası ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yapılan yargılama sürecinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin tespit edildiğini, ....

İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için 2 haftalık süre verildiğini, ihyasını talep edilen ... Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ...adresi olduğunu, bu kapsamda İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti.’in tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosyaya eklendiği görüldü.

Dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen ... Tic. Ltd. Şti.'nin adresinin ...İstanbul olup, bu tür davalarda ihyası istenen şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin olarak yetkilidir. Bu nedenle davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin olarak yetkilidir.

HMK'nun 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK'nun 115/1 maddesi gereğince Mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.

Mahkememiz davaya bakmakta yetkisiz olup, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nun 114/1-ç ve 115/2. Maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE; yetkisizlik nedeni ile davanın usulden REDDİNE,

2-HMK 20 mad. gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ve görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,

3-Belirtilen 2 haftalık süre içerisinde talepde bulunulmaması ve süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesine,

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır