İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/766 K.2026/259

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ile davalı arasında, Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, Finansal Kiralama Sözleşmesi‘ne konu, finansal kiralama sözleşmeleri imzalanmış olup; sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiracıya kiralandığını, taraflar arasında akdedilen ...

No’lu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 16.07.2025 tarihi itibarı 347.514,35 TL borçlarını ve 57.830,16 TL temerrüt faizi borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen İhtarname 18.07.2025 tarihinde davalının aynı adreste çalışan/oturan -çalışan Erkan Ökenek- imzasına tebliğ edildiğini, Verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini,

Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, Finansal Kiralama Sözleşmesi‘ne Konu malların aynen iadesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile tedbir talebinde bulunduğunu, mahkemece tedbir talebi kabul edildiğini, davacı taraf süresi içerisinde mahkemenizde dava ikame ettiğini ancak davacı taraf 1 hafta süre içerisinde tedbir kararını uygulamadığını, bu sebeple tedbir kararının hükümsüz kaldığını, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

D.İş sayılı dosyası verilen tedbir kararının kaldırılmasını, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin finansal kiralama sözleşmesine konu birtakım senetleri ödediğini, ancak ekonomik sebeplerle bir süre ödeme yapamadığını, davacı taraf işbu dava öncesinde hem vadesi gelmiş hem de vadesi gelmemiş senetleri ... 20. İcra Dairesi...

Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında icra takibi başlattığını, müvekkili şirket mal varlığı haczedildiğini, müvekkili şirket hakkında haciz yapılmış akabinde ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi doyasından usulsüz şekilde müvekkili şirket makinalarına tedbiren el konulduğunu, davanın reddine, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

D.İş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının kaldırılmasına, Tedbir kararının kaldırılmaması durumunda tedbir kararı için teminata hükmedilmesine, davacının icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... Tescil Numaralı, ...

Sayılı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ...

48. Noterliği'nden, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;

davalı yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır. Hakim · e-imzalıdır.