İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/456 K.2019/25

Mahkememizde açılan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı yanca davalı aleyhine, trafik kazasında yaralanan müvekkilinin kazadan dolayı uğradığı sürekli / kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 100.-TL, mutad iştilgalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle de 100.-TL olmak üzere toplam: 200.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline ilişkin Tazminat davası açılmış ise de;

davacı vekilinin davalı ile dava haricinde sulh olduklarından davadan feragat ettiği 05/01/2019 tarihli dilekçesinden, davalı vekilinin de davacı ile sulh olmak ve talep hususunda karşılıklı ibralaştıklarından vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı, davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği 21/01/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır.

Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip