İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/113 K.2018/230

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; olay günü olan 22.09.2016 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı römorku ile Ordu istikametinden Gürgentepe istikametine seyir halinde iken ... önüne geldiğinde karşıdan gelen araca yol vermek isterken Fırının önünde park halinde bulunan ...plakalı minibüsten malzeme almak isteyen yaya ...'u minibüs ile kendi römorku arasında kıstırması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğunu,

davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 21.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE /

Davacı vekili 12/05/2017 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafla sulh anlaşması yaptıklarını, yapılan sulh anlaşması gereğince, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, dosya hakkında esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların dava konusunda anlaştıkları böylece davanın konusuz kalmasını sağladığı anlaşılmakla; oluşan duruma göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3-Yapılan yargılama giderinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır