İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/885 K.2019/133

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davadışı ... Şirketinin ilgili bulunduğu işlerinin davalıların sorumluluğunu gerektirir şekilde yangın sebebiyle hasara uğradığını, ekspertiz raporu ve olay sonsarı düzenlenen tutanağa göre hasarın meydana geldiği yer olan ...

Alışveriş Merkezinde meydana gelen yangın sonucu spirnglerin patladığı ve delatasyon boşlukların akan/sızan sular sonucu söz konusu alışveriş merkezinde bulanan sigortalısı işyerinin hasara uğradığını davalıların kendi sorumluluk sahasında bulunan yerin bakım denetim ve gözetimden sorumlu olmaları ve davalı ... şirketinin sigortalılarıyla birlikte dava konusu meydana gelen hasardan müşterek ve müteselsil sorumlu olmalarını müvekkil şirketlerince kendilereni rücu edilebileceği tespiti yapıldığını,

müvekkili sigorta şirketinin yapmış olduğu hasar ödemesiyle sigortalısından dava alacak haklarını temmül ettiğini dava öncesi davalılar hakkında İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve davalılarca iş bu takibe itiraz edildiğinden huzurda iş bu davanın açıldığını takibin devamını 10/12/2012 tarihinden itibaren işyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müeselsilen tahsili yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar uhdesine tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı ... A.ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ek olarak sunduğu ekspertiz raporunun incelenmesinde hasar tarihinin 26/10/2012 hasar nedeninin yangın olduğu görülmektedir cevap dilekçelerinin ekinde sundukları müvekkil şirket ile ...Sigorta arasındaki Ticari Paket Sigorta poliçesinin 10/07/2012-10/07/2013 tarihleri arasında olduğunu sigorta teminatları arasında da yangın hasarı bulunmadığını hasarın meydana geldiği tarih ve hasar nedeni dilekçlerinin ekinde sundukları poliçe kapsamına girdiğinden huzurdaki davada söz konusu alacakta sorumluluklarının bulunmadığını davanın sigorta şirketine yönlendirilmesi gerektiğini davanın Mapfre Genel Sigorta şirketine ihbarını ve davanın husumet yokluğu yönünden tarafları açısından reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... A.ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Huzurdaki davanıın müvekkili şirketine yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını pasif husumet itirazında bulunduklarını söz konusu rücu talibinin 26/10/2012 tarihinde ...

Alışveriş Merkezi içerisinde yer alan dava dışı sigortalısı magazında AVM de yer alan alan bir diğer işletme salonunudaki yagın çıkması üzerine yangın springelirin patlaması sonucunda hasar söz konusu olduğunu söz konusu davanıın müvekkili şirkete yöneltildiğini ancak yangın çıkan ... oyun salonuyla bir ilişikisi sorumlulu olmadığı gibi ...Alişveriş Merkezinde gerçekleşeen herhangi konu ile ilgili de sorumluluklarının bulunmadığını söz konusu alışveriş merkezinin müvekikile ait olmadığnı ve müvekkili şirket tarafından yöneltilmediğini,

pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddini bu hususta mahkemenin aksi kanaatte olması halinde esastan reddini davacı tarafa dava tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı yükletilmesini yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.

Katip ... Hakim ...