İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1008 K.2019/890

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda;

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında uzun süreli bir ticari ilişkinin olduğu, davalının müvekkili şirketten almış olduğu hizmete karşılık olarak 14.003,95 TL miktarınca borçlu olmasına karşın borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin ödeme emrini aldıktan sonra 27/07/2018 tarihinde 8.000,00 TL, 01/08/2018 tarihinde ise 6.093,95 TL olmak üzere asıl alacak olan 14.003,95 TL yi ödediğini, icra masrafı ve vekalet ücretinden kurtulmak için bu yönteme başvurduğunu, belirtilerek; davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacıya ödenmemiş bir borcunun bulunmadığını, bütün ödemelerin zamanında yapıldığını, müvekkilinin icra takibine konu borcu ödemeyeceğine ilişkin olarak bir tutumunun olmadığını, bundan dolayı icra takip dosyasına itirazda bulunulduğunu, 27/07/2018 tarihinde 8.000,00 TL, 01/08/2018 tarihinde 6.003,95 TL olmak üzere asıl alacak olan 14.003,95 TL' yi ödediğini, davacı firmaya herhangi bir borcun bulunmadığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava; İİY'nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir.

İcra dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmıştır.

Celp edilen İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine cari hesap borcuna istinaden 14.003,95 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya ödeme emrinin 27/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı- borçlunun 31/07/2018 tarihinde borca ve ferilerine itirazda bulunması üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafça sunulan ve davacı tarafça da kabul edilen ödeme dekontlarının incelenmesinde; Davalı tarafça 27/07/2018 tarihinde 8.000,00 TL, 01/08/2018 tarihinde 6.003,95 TL olmak üzere asıl alacak olan 14.003,95 TL' nin ödendiği ayrıca 27/12/2018 tarihinde 2.456,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça 14.003,95 TL üzerinden takip yapılmış, 2.425,00 TL dava değeri belirtilerek itirazın iptali istenmiştir.

Davalı vekilince icra takibinde asıl alacak ve ferilerine itiraz edilmiş ise de davalı tarafça ödeme emrinde verilen ödeme süresi içinde davadan önce 27/07/2018 tarihinde 8.000,00 TL, 01/08/2018 tarihinde 6.003,95 TL olmak üzere asıl alacak olan 14.003,95 TL' nin ödendiği ayrıca davadan sonra ise 27/12/2018 tarihinde 2.456,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Davalı tarafça, aradaki ticari ilişkinin kabul edildiği, yapılan ödemelerin ihtirazi kayıt ileri sürülmeden yapılmış olması karşısında davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla 14.003,95 TL alacağı alacağı olduğu hususunun ispatlanmış olduğu kabul edilmiş ve bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir.

Asıl alacağın dava tarihinden önce ödendiği, ödenmeyen asıl alacak kalmamış olduğundan asıl alacak yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalının ödeme emrinin tebliğinden sonra ödemeleri yapmış olması karşısında davalının feriler yönünden yaptığı itirazının yerinde olmadığı olmadığı, takip tarihi öncesi faiz talebi olmadığından temerrütün takip tarihinde oluştuğu, tarafların tacir olması karşısında asıl alacak için yapılan 27/07/2018 tarihli 8.000,00 TL, 01/08/2018 tarihli 6.003,95 TL ödemelere takip tarihinden ödeme tarihlerine kadar yıllık %19.50 oranında ticari avans faizi uygulanması gerektiği kanaatine ulaşılmış, bu sebeple davalı borçlunun İstanbul ...

İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının, takibin ferileri yönünden iptaline, takibin, 27.07.2018 tarihli 8.000,00 TL miktarlı ve 01.08.2018 tarihli 6.003,95 TL miktarlı ödemelerin, ödeme tarihlerine kadar yıllık % 19,50 oranında ticari avans (temerrüt) faizi uygulanmak suretiyle devamına karar vermek gerekmiştir.

Davadan sonra yapılan 27/12/2018 tarihli 2.456,00 TL bedelli ödemenin İcra Müdürlüğünce infazda değerlendirilmesine karar verilmiştir. Ayrıca davacının icra inkar tazminatı talebinin, takip miktarının davadan önce ödeme emri ile verilen ödeme süresi içinde ödendiğinden, reddine karar verilerek davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE

1-Asıl alacak takipten sonra davadan önce ödenmiş olduğundan, asıl alacak yönünden davanın REDDİNE,

2-Davalı Borçlunun İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının, takibin ferileri yönünden İPTALİNE, takibin, 27.07.2018 tarihli 8.000,00 TL miktarlı ve 01.08.2018 tarihli 6.003,95 TL miktarlı ödemelerin, ödeme tarihlerine kadar yıllık % 19,50 oranında ticari avans (temerrüt) faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,

3-Davadan sonra yapılan 27/12/2018 tarihli 2.456,00 TL bedelli ödemenin İcra Müdürlüğünce infazda değerlendirilmesine,

4-Davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

5-Harçlar Kanunu md 22 çerçevesinde alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 41,40 TL' nin mahsubu ile bakiye 3,00 TL' nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 41,40 TL' nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

6-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı parası, 84,00 TL davetiye posta masrafı olmak üzere toplam; 119,90 TL yargılama masrafının kabul ve red oranına göre 59,95 TL sinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 2.425,04 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,

9-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Katip ... Hakim ...